臺(tái)灣當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”賴(lài)清德最近針對(duì)產(chǎn)業(yè)界擔(dān)憂的“五缺”問(wèn)題，以及林全留下的民怨，接連提出應(yīng)對(duì)方案，其中包括解決缺電方案、“一例一休”“修正案”等等。臺(tái)灣媒體今日發(fā)表社論文章指出，探究這些應(yīng)對(duì)方案內(nèi)容，處處可見(jiàn)蔡當(dāng)局及民進(jìn)黨自毀承諾，這不但損害了臺(tái)當(dāng)局施政的威信，更讓臺(tái)灣民眾陷入無(wú)所適從的困境。政策的反反復(fù)復(fù)，讓人厘不清蔡當(dāng)局的施政方向?yàn)楹?。從這些案例來(lái)看，蔡當(dāng)局、賴(lài)清德和民進(jìn)黨都已幻化為變色龍，端的是“只要是我喜歡，有什么不可以”！

　　評(píng)論摘編如下：

　　臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”賴(lài)清德最近針對(duì)產(chǎn)業(yè)界擔(dān)憂的“五缺”問(wèn)題，以及林全留下的民怨，接連提出應(yīng)對(duì)方案，其中包括解決缺電方案、“一例一休”“修正案”等等。探究這些應(yīng)對(duì)方案內(nèi)容，處處可見(jiàn)蔡當(dāng)局及民進(jìn)黨自毀承諾，這不但損害了臺(tái)當(dāng)局施政的威信，更讓臺(tái)灣民眾陷入無(wú)所適從的困境。

　　企業(yè)界提出的“五缺”問(wèn)題，的確對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成阻礙。賴(lài)清德在9月8日就任之后，即親自督軍解決“五缺”，近日更是每日一記者會(huì)公布解決方案。

　　但是，在這些解決方案中，若干內(nèi)容不免啟人疑竇。原因在于這些方案與民進(jìn)黨“在野”時(shí)，抑或林全擔(dān)任臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”時(shí)的主張背道而馳；或者，這些解決方案又陷入“違法”的疑慮。例如，在解決用地問(wèn)題方面，賴(lài)清德提出的方案包括閑置土地強(qiáng)制拍賣(mài)；但同屬綠營(yíng)的“時(shí)代力量”“立委”黃國(guó)昌質(zhì)疑有“違法”之嫌，臺(tái)灣政大“法律系”教授廖元豪也認(rèn)為，這是對(duì)私有土地財(cái)產(chǎn)權(quán)非常嚴(yán)重的侵害。

　　在解決缺電方案中，蔡當(dāng)局、賴(lài)清德，乃至民進(jìn)黨集體將承諾當(dāng)戲言的痕跡十分明顯。首先，民進(jìn)黨長(zhǎng)期大力鼓吹反核電運(yùn)動(dòng)，蔡英文在選前選后更一再重申“2025非核家園”的目標(biāo)；但賴(lài)清德表示“再轉(zhuǎn)核能電廠是最后的手段”，顯然核電還是民進(jìn)黨當(dāng)局的最佳救援投手。

　　其次，為減除民眾對(duì)于“非核家園”將導(dǎo)致電價(jià)上漲的疑慮，民進(jìn)黨不顧各界提出燃油、燃?xì)狻⑻?yáng)能等發(fā)電方式發(fā)電成本偏高的理性計(jì)算，硬是喊出不漲電價(jià)的承諾，蔡英文在選舉期間更力陳十年不漲電價(jià)的三大理由。但是，賴(lài)清德公布解決缺電方案時(shí)，他僅保證2025年之前電價(jià)不會(huì)大漲，而非不漲。顯然，蔡當(dāng)局又跳票了！

　　再提到“一例一休”的問(wèn)題，去年修正“勞基法”之前，資方、勞方、學(xué)界、輿論，甚至“綠委”爭(zhēng)相反對(duì)，但蔡當(dāng)局罔顧民意，堅(jiān)持完成“修法”。由于實(shí)施之后果然應(yīng)驗(yàn)“修法”之前各界所警告的惡果，賴(lài)清德遂進(jìn)行“翻修”。表面上，是順應(yīng)民意，但賴(lài)清德提出的方案又讓勞團(tuán)走上街頭抗議，擔(dān)心“七休一”變成“十二休一”。勞動(dòng)團(tuán)體更抨擊“修法”一面倒地偏向資方，讓勞權(quán)倒退。

　　這種政策的反反復(fù)復(fù)，讓人厘不清蔡當(dāng)局的施政方向?yàn)楹?。從這些案例來(lái)看，蔡當(dāng)局、賴(lài)清德和民進(jìn)黨都已幻化為變色龍，端的是“只要是我喜歡，有什么不可以”！