閩南網(wǎng)3月19日訊（閩南網(wǎng)記者 陳玉玲 通訊員 王情娟）兩名未成年人私自騎電動自行車出行，釀成交通事故給雙方造成人身和財產(chǎn)損失。日前，泉州石獅市交通事故和諧調處中心成功化解了這起涉及未成年的非機動車交通事故責任糾紛。

事發(fā)當晚，年僅14歲的小張與同學小邱相約外出打籃球。兩人準備出門時，看到了小邱母親停放在家里的電動車，便決定騎車出行，由小張駕駛該車載小邱。兩人沿著石獅市石錦路由西往東行駛時，與由北往南橫穿石錦路的行人大劉發(fā)生了碰撞。該起事故導致小張、大劉受傷，二輪電動車受損。

石獅交警部門調查后，認定小張駕駛的車輛行至路口時，未觀察道路交通動態(tài)，臨危未采取安全措施，是造成事故的主要原因，應負本事故的主要責任；而大劉在沒有過街設施的路段橫過道路，沒有確認安全后通過，是造成事故的次要原因，應負本事故的次要責任。

大劉因本起事故受傷后被送往救治，后經(jīng)鑒定機構鑒定，認定其損傷構成了十級傷殘。

事故發(fā)生后，雙方對賠償無法達成一致意見。大劉遂向石獅市交通事故和諧調處中心申請調解，要求小張、小邱以及他們的法定監(jiān)護人共同賠償損失約21萬元。

調解現(xiàn)場，調解員向雙方當事人詳細解釋了民法典中關于侵權責任的規(guī)定，以及道路交通安全法中對未成年人騎行的相關規(guī)定，清晰劃分了責任范圍，明確了賠償界限。針對小張、小邱父母存在的“監(jiān)護疏忽”問題，以及雙方當事人在賠償金額方面的爭議，調解員采取“背對背”調解策略，耐心引導家長作為孩子的監(jiān)護人，根據(jù)法律規(guī)定，應當承擔相應的侵權責任。而大劉未盡到自身安全注意義務，根據(jù)交警部門的認定對損害的發(fā)生存在一定過錯，理應承擔一定的責任。

經(jīng)過反復調解，雙方最終達成一致調解協(xié)議：由小張、小邱雙方父母自愿按一定比例，賠償大劉因本起交通事故造成的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失。該筆款項于簽訂協(xié)議時一次性支付。調解協(xié)議簽訂當日，雙方共同向石獅法院申請了司法確認，并當場支付完畢賠償款。

據(jù)辦案法官介紹，本案中的小張未年滿16周歲，獨自駕駛二輪電動自行車上路行駛，違反了道路交通安全法實施條例的規(guī)定。同時，父母是未成年子女的監(jiān)護人，根據(jù)相關法律規(guī)定，未成年人造成的損害應由監(jiān)護人承擔侵權責任。如果未成年人在駕駛電動車時發(fā)生事故導致他人傷害，監(jiān)護人需要承擔相應的賠償責任。小張、小邱的父母疏于監(jiān)護，理應承擔相應的侵權責任。

辦案法官提醒，為了孩子的安全，學校、家長以及學生應共同增強交通安全意識和學生自我保護能力。學校和教育部門應加強對未成年人的交通安全教育，提高他們的安全意識，防止未經(jīng)授權駕駛電動車的情況發(fā)生。家長作為監(jiān)護人應履行教育和監(jiān)護責任，不為未滿16周歲的孩子購買和提供車輛。學生也應自覺規(guī)范自身行為，不駕駛電動自行車、機動車或者搭乘未成年人駕駛的車輛。