­　　近年來(lái)，電信詐騙案件一直層出不窮。去年年底，各大移動(dòng)支付平臺(tái)相繼推出延遲到賬服務(wù)，似乎為避免遭遇電信詐騙提供了一份“后悔藥”。近日，有讀者向記者反映稱(chēng)，自己雖然已經(jīng)選擇了延遲到賬，但依然未能避免被騙。記者體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在一些支付平臺(tái)，所謂延遲到賬功能，并不能實(shí)現(xiàn)撤銷(xiāo)交易，一旦被騙選擇轉(zhuǎn)賬，錢(qián)款依然會(huì)進(jìn)入對(duì)方賬戶(hù)，只是延遲一段時(shí)間而已。（9月13日《北京青年報(bào)》）

­　　本以為轉(zhuǎn)賬“延遲到賬”功能可以保護(hù)用戶(hù)，在遇到電信詐騙時(shí)，能夠及時(shí)撤回款項(xiàng)，避免資金損失，誰(shuí)知卻變成了“逗你玩”，轉(zhuǎn)賬交易無(wú)法撤銷(xiāo)，資金退回的權(quán)力在對(duì)方手里，只是延遲一會(huì)罷了。而且，即便證實(shí)對(duì)方是騙子，移動(dòng)支付平臺(tái)也無(wú)法凍結(jié)對(duì)方賬戶(hù)，也不能幫助撤回轉(zhuǎn)賬錢(qián)款，只是建議用戶(hù)報(bào)警處理。如果不能撤銷(xiāo)交易，那么“延遲到賬”又有何意義，用戶(hù)只能眼巴巴看著錢(qián)款進(jìn)入騙子賬戶(hù)里，除了焦急上火之外，完全沒(méi)有絲毫辦法。

­　　去年9月23日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、工信部、中國(guó)人民銀行、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)等六部門(mén)聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于防范和打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪通告》。自2016年12月1日起，個(gè)人通過(guò)銀行自助柜員機(jī)向非同名賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬的，資金24小時(shí)后到賬。受害人一旦發(fā)現(xiàn)自己被騙，還有時(shí)間反應(yīng)過(guò)來(lái)，可以及時(shí)取消轉(zhuǎn)賬或者去銀行止付?？梢?jiàn)，“ATM轉(zhuǎn)賬延時(shí)24小時(shí)到賬”與移動(dòng)支付平臺(tái)的“延遲到賬”類(lèi)似，不同之處就是ATM可以撤銷(xiāo)交易，這才真正達(dá)到防騙效果。

­　　顯然，從技術(shù)上而言，ATM可以做到撤銷(xiāo)交易，那么移動(dòng)支付平臺(tái)也應(yīng)辦得到，既然給了用戶(hù)選擇轉(zhuǎn)賬“延遲到賬”的機(jī)會(huì)，就應(yīng)該將主動(dòng)權(quán)交給用戶(hù)，不能搞半拉子功能。移動(dòng)支付平臺(tái)實(shí)質(zhì)上屬于資金中轉(zhuǎn)平臺(tái)，為交易雙方提供連接服務(wù)，對(duì)于轉(zhuǎn)賬“延遲到賬”功能，則是將錢(qián)款放在平臺(tái)上保管一段時(shí)間，平臺(tái)應(yīng)為用戶(hù)的資金安全負(fù)責(zé)，不能就此甩脫責(zé)任。

­　　而且，移動(dòng)支付平臺(tái)用戶(hù)都是實(shí)名制驗(yàn)證過(guò)的，身份證信息、銀行綁定賬號(hào)、手機(jī)號(hào)碼等，均為真實(shí)信息，交易都是通過(guò)平臺(tái)經(jīng)手，交易數(shù)據(jù)完整，具有可回溯性。因此，應(yīng)明確平臺(tái)的賬戶(hù)監(jiān)管責(zé)任，并將平臺(tái)與警方進(jìn)行對(duì)接，如果發(fā)現(xiàn)對(duì)方是騙子的話，用戶(hù)可及時(shí)報(bào)警，平臺(tái)則根據(jù)警方指示，采取緊急凍結(jié)騙子賬戶(hù)、撤回交易、鎖定證據(jù)等手段，盡可能挽回用戶(hù)損失，亦可協(xié)助警方打擊電信詐騙。（江德斌）