­　　中新網(wǎng)4月28日電 針對目前出現(xiàn)的去全球化現(xiàn)象，中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部主任、國家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室理事長、原中國社會科學(xué)院長副院長李揚(yáng)今日表示，傳統(tǒng)意義的全球化帶有很濃的殖民主義色彩，難以為繼，廣大新興經(jīng)濟(jì)體被逐漸取得了主導(dǎo)地位。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體所領(lǐng)導(dǎo)的全球治理體系已經(jīng)到了末路，需要進(jìn)行調(diào)整。

­　　中國社科院于28日下午召開《2017年中國經(jīng)濟(jì)前景分析》發(fā)布會暨中國經(jīng)濟(jì)形勢報告會。

­　　中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部主任、國家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室理事長、原中國社會科學(xué)院長副院長李揚(yáng)。中國網(wǎng) 宗超

­　　作為藍(lán)皮書主編的李揚(yáng)在致辭時表示，對于目前出現(xiàn)的去全球化的一些現(xiàn)象，我們合理的解釋，傳統(tǒng)意義的全球化已經(jīng)漸去勢微，世界都在尋找新的全球化路徑、尋找新的全球化方式。傳統(tǒng)意義的全球化我們是經(jīng)歷的，它是規(guī)則先行的全球化，而且這個規(guī)則是基于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的國內(nèi)規(guī)則。可以說這種格局帶有很濃的殖民主義色彩，是殖民主義的底色，現(xiàn)在這種全球化繼續(xù)不下去了。

­　　可以從兩個方面探討繼續(xù)不下去的原因：

­　　第一個原因，它引導(dǎo)的規(guī)則先行的全球化產(chǎn)生了一個它始料不及、不愿意看到的結(jié)果。當(dāng)廣大新興經(jīng)濟(jì)體被它用規(guī)則吸引來全球化體系之后，在這個規(guī)則下運(yùn)行的很好，而且很快取得了主導(dǎo)地位。在傳統(tǒng)情況下，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體占有全球GDP的70%，新興經(jīng)濟(jì)體占30%，從中國加入WTO開始這種情況就改變了，一直到2012年前后二者打平。

­　　在此之前，從增量來說，中國增量早就是第一，現(xiàn)在存量從2012年打平?，F(xiàn)在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體占40%，新興經(jīng)濟(jì)體占60%，從原來的70%變成40%，這個變化太大了，它主宰不了這個世界。

­　　第二個原因，規(guī)則。全球治理體系是世界二次大戰(zhàn)以后發(fā)達(dá)國家率領(lǐng)世界制定的，治理體系代表兩個，一個是機(jī)構(gòu)、一個是機(jī)構(gòu)頒布的規(guī)則，還有一些最佳實(shí)踐、國際慣例等等。二次世界大戰(zhàn)以后，世界上幾乎任何一個領(lǐng)域，有人統(tǒng)計(jì)大概70多個領(lǐng)域都有國際機(jī)構(gòu)，大到聯(lián)合國，小到糧農(nóng)組織、勞工組織、婦女組織，每個領(lǐng)域都有一個機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)都是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體領(lǐng)導(dǎo)的。這是全球治理的一個支柱。

­　　全球治理的另一個支柱，這些機(jī)構(gòu)都有規(guī)則。這兩個支柱的一套全球治理體系，一直運(yùn)行的很好。但是現(xiàn)在禮崩樂壞！這個世界發(fā)生的任何事情都不可能通過原來的體制機(jī)制予以解決，所以只好開峰會。但峰會同樣解決不了，所以我們看到這些年來峰會越來越多，但是能夠解決的事情越來越少，這個世界面臨著巨大變化。這是大致能夠解釋發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體所領(lǐng)導(dǎo)的全球治理體系，這樣的全球化確實(shí)到了末路，需要進(jìn)行調(diào)整。

­　　這個調(diào)整應(yīng)當(dāng)從積極角度去理解。所謂積極角度，全世界自從此次危機(jī)發(fā)生以來都在全球再平衡。再平衡是廣義的，一是國內(nèi)再平衡、二是全球再平衡、三是國內(nèi)的發(fā)展和全球發(fā)展再平衡。從不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的發(fā)展方式轉(zhuǎn)向科技發(fā)展方式，轉(zhuǎn)到新常態(tài)這是國內(nèi)再平衡。全球也是這樣的戰(zhàn)略，更重要的是國內(nèi)發(fā)展戰(zhàn)略要和全球發(fā)展再平衡。

­　　李揚(yáng)接下來舉了兩個極端國家的例子，美國和中國。

­　　他說，美國在這次危機(jī)前已經(jīng)完全失衡了，貿(mào)易巨額的逆差，對應(yīng)的是巨額的債務(wù)，雙逆差。它持續(xù)不了，于是爆發(fā)了危機(jī)。在危機(jī)之后，奧巴馬政府以再平衡為口號登上歷史舞臺，他不斷地壓中國、壓貿(mào)易順差，減少資本流入，做了很多事兒。覺得這些事兒還不過癮，覺得老的這套體系不能保證美國霸權(quán)，另起爐灶提出了TPP、TTIP這些全新的全球化規(guī)則。川普上臺之后這些被終止了，是不是意味著美國不再推進(jìn)全球化了呢？不是。川普也在另找途徑。過去全球化都是多邊規(guī)則，幾百個國家、幾十個國家來談。現(xiàn)在川普尋求單邊，一個一個的談，雙邊談判沒有能談過美國的，他通過雙邊談判的機(jī)制來尋求美國機(jī)制的最大化。他放棄了過去多邊談判的框架，放棄了他過去對于整個世界做出的承諾，提供國際公共品，現(xiàn)在大家都承擔(dān)。

­　　在中國周邊，在南亞、在周邊朝鮮、韓國、日本，和美國的關(guān)系都體現(xiàn)出這一點(diǎn)。所以這個意義上說，美國還是在尋求全球化，是一個更加有利于它的全球化。

­　　李揚(yáng)說，中國也是這樣。我們說過去發(fā)展方式不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)。說兩件事，一是在內(nèi)過度依賴于投資，投資主導(dǎo)型，在外過度依賴于外需，外貿(mào)主導(dǎo)型，這是不協(xié)調(diào)、不科學(xué)的發(fā)展方式。于是現(xiàn)在全面改革，投資增長率下降了，過去平均26%，現(xiàn)在降到8.9%，所以不是投資主導(dǎo)了，現(xiàn)在是內(nèi)需主導(dǎo)。

­　　對外也是這樣，原來對外依賴度最高的時候64%，我們的貿(mào)易順差占百分之十幾，但是今天我們的進(jìn)出口占GDP大幅度下降，在30%以下，貿(mào)易差額占GDP的比重占到3%以下?，F(xiàn)在我們擺脫了貿(mào)易主導(dǎo)型、外需主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)，這是糾正不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)、不科學(xué)的發(fā)展方式的。但是放在全球環(huán)境中看，我們發(fā)現(xiàn)這是去全球化的措施。

­　　李揚(yáng)最后說，中國和國際上的交往比重在下降。這個難道一味說它不好呢？不是。他為什么得出結(jié)論現(xiàn)在去全球化表現(xiàn)出兩條，第一條是傳統(tǒng)的全球化不可持續(xù)，第二條是全球都在尋找新的全球化的路徑。

­　　經(jīng)濟(jì)分析已有20多年，從前幾年開始已經(jīng)在新的架構(gòu)下，比如中國對投資的依賴、對外資依賴都急劇下降，進(jìn)入了內(nèi)需主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)，它一定有新的特征。所以今后更多的要探討這些新特征，社科院的報告一定在這方面給大家提供一些新的成果。