3月29日消息,據(jù)巴倫周刊網(wǎng)站報(bào)道,能源股和原材料股都能提供面向全球經(jīng)濟(jì)反彈的周期性敞口,但前者的表現(xiàn)卻遠(yuǎn)遜于后者。
今年截至目前為止,美國(guó)石油基金(USO)已經(jīng)累計(jì)下跌了14%,而追蹤原材料股的交易所交易基金(ETF)Materials Select Sector SPDR Fund同期則已累計(jì)上漲了4.3%。從更長(zhǎng)的過去一年時(shí)間里的表現(xiàn)來看,能源股的表現(xiàn)也同樣不及原材料股、科技股和銀行股。
花旗研究(Citi Research)長(zhǎng)期以來都將石油股的評(píng)級(jí)設(shè)定為“減持”(Underweight),但在今天則為這種評(píng)級(jí)畫上了句號(hào),指出今年以來石油股所遭遇的賣盤已經(jīng)變得過度了。
那么,為何石油股的表現(xiàn)會(huì)遜于原材料股呢?花旗研究的分析師馬庫斯·羅斯根(Markus Rosgen)提出了一種有趣的理論。這位在業(yè)內(nèi)備受尊敬的股票策略師認(rèn)為,國(guó)際投資者不愿在俄羅斯和中國(guó)市場(chǎng)上進(jìn)行投資,原因是其股市對(duì)原油有著最大的敞口;與此同時(shí),原材料股則更多地集中在有著投資者友環(huán)境的韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣市場(chǎng)上。
但是,投資者也不必為此感到擔(dān)心。石油公司的股價(jià)現(xiàn)在還是很便宜的,不僅與其他行業(yè)板塊相比來看是這樣,而且與其本身的歷史表現(xiàn)相比較而言也是如此。