8月2日清晨，秦皇島西浴場(chǎng)，一位17歲的少年猛地扎進(jìn)海里，義無(wú)反顧救起3個(gè)女孩后就再也沒(méi)能上來(lái)。 少年名叫韓興博，是家里的小兒子，得知他因救人而犧牲之后，母親趕到秦皇島，在海邊哭得撕心裂肺，悲痛不已。

　　美好的生命，就這樣被大海吞噬，這個(gè)悲情的故事引發(fā)無(wú)數(shù)人嘆息。然而事情接下來(lái)的發(fā)展卻點(diǎn)燃了更多人的怒火。

　　有大量疑似被救女孩的賬號(hào)，在網(wǎng)上稱：“我們又沒(méi)有求他救，這個(gè)事情我們也道歉了，還要怎么樣？”“他自己逞能，我們也感謝他父母了。難道我們?nèi)齻€(gè)人的命比不上他自己的一條命嗎？”“別罵了，你們?cè)搅R我，我心里就越?jīng)]有愧疚感”。

　　這些是人話？果然，網(wǎng)友們被徹底激怒了，他們開(kāi)始對(duì)被救女孩進(jìn)行“人肉搜索”，甚至揚(yáng)言要“寄刀片”。而此時(shí)聲稱是被救女孩哥哥的人出來(lái)直播道歉，更“坐實(shí)”了女孩的“忘恩負(fù)義”。 然而，事情在真正被救起的女孩報(bào)警后得到反轉(zhuǎn)，人們恍然發(fā)現(xiàn)，原來(lái)這竟是一個(gè)徹頭徹尾的騙局，一些人盜用女孩照片挑動(dòng)公眾神經(jīng)，而不明來(lái)歷的“哥哥”甚至想通過(guò)直播進(jìn)行各種網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷……

　　又是一起無(wú)底線玩弄公眾輿論的事件。人們難以想象，一些人在得知一位17歲見(jiàn)義勇為少年的死亡后，導(dǎo)演了這樣一出流量大戲？ 這其中，無(wú)私無(wú)畏、舍命救人的美好品質(zhì)，卻被他們用來(lái)制造出各種對(duì)立面——生者與死者、恩義與背叛、男性與女性…… 試圖通過(guò)撕裂社會(huì)價(jià)值觀來(lái)謀得一己私利，這才是最危險(xiǎn)的事情。它傷害的不僅是四個(gè)家庭，更影響社會(huì)的價(jià)值體系和道德信仰，讓人們對(duì)善良、互助這些人性之美產(chǎn)生懷疑。

　　如今，類似玩弄輿論的行為愈加頻繁地出現(xiàn)。事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)自誕生之日起，就并非一片干凈的水域，各種類型的網(wǎng)絡(luò)水軍在暗流涌動(dòng)，他們以嘴為炮、鍵盤搭臺(tái)，或捧或滅，試圖影響其他網(wǎng)絡(luò)用戶的觀念。

　　然而，眾多社交媒體的興起，也讓情緒煽動(dòng)的成本越來(lái)越低，往往幾個(gè)寫手也能引來(lái)足夠的流量，從而獲取“財(cái)富密碼”。

　　網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)正在消解真實(shí)性與故事性的邊界，也在模糊事件相關(guān)利益群體的邊界。人們以為這些腳本和鏡頭設(shè)計(jì)出來(lái)的“真實(shí)”和事實(shí)相差不大，卻不知道自己只不過(guò)是在山洞里看著火光在墻上的投影。 而那些在事件中感受到義憤填膺、同仇敵愾的人，也自覺(jué)把自己劃為事件相關(guān)的群體，充分體現(xiàn)出群體“易怒、沖動(dòng)、易受暗示和輕信”的特征。“群體不會(huì)做出任何預(yù)先設(shè)想，往往會(huì)接連受到最對(duì)立的情感的激發(fā)。”他們就像是暴風(fēng)吹卷起來(lái)的樹(shù)葉，向各個(gè)方向散播。

　　正是內(nèi)容和賬號(hào)主體的雙重模糊，讓很多爆料的真實(shí)性變得不堪推敲。石頭在互聯(lián)網(wǎng)上也可能偽裝成雞蛋；弱者也可能被描繪成強(qiáng)者。 然而，目前大部分造謠者和網(wǎng)絡(luò)暴力者付出的代價(jià)卻未必足夠。冒充哥哥的男子被永久封號(hào)，而更多造謠者賬號(hào)的處理結(jié)果尚不得而知。 這一場(chǎng)少年的生命接力不應(yīng)如此收?qǐng)?。要讓造謠者受到法律的嚴(yán)懲，才不會(huì)讓善良的人承受眾口鑠金的悲劇。（訾曉）