水庫邊有三棟建筑已經建成，還有一處正在施工。

新南水庫衛(wèi)星地圖，畫圈處為新建建筑物所在地。

水庫邊的石碑清晰地寫著禁止事項

　　世界水日剛過沒幾天，就有破壞水資源的消息傳出?！奥褰p陽新南水庫是水源一級保護區(qū)，水庫邊上卻有人公然建房?！苯眨W友@“蘑菇小明”發(fā)表的一條微博，引起眾多網友關注。近日，記者現(xiàn)場調查發(fā)現(xiàn)，網友所言屬實，一邊是水庫邊上的石碑清楚地寫著禁令，一邊卻是大興土木，與禁令叫板。

現(xiàn)場：庫區(qū)建多處建筑物

　　27日上午，記者驅車來到網友所說的新南水庫岸邊，只見這里已經基本建成三棟建筑物，其中最西側的一棟二層樓房的模板還在，估計澆筑不久；靠近水庫入口處的一處建筑物正在緊張施工中。岸邊堆積著石塊、水泥、半成品建筑，與不遠處清澈的水和周邊的綠意盎然顯得格格不入。不遠處，一些工人正在和泥，地面已堆砌起不少小型方體的土堆。

　　現(xiàn)場一名自稱負責樹木栽培的男子告訴記者，這里建好后就是停車場。而不遠處，還有兩三個人正在砌墻。一位林姓工人透露，這些是有人向當?shù)卣邪聛淼?，承包期限?0年，如今正打算建一個休閑山莊。修建至今，休閑山莊的雛形清晰可見，除了已經裝修差不多的雙層露天吧臺外，供游艇停泊的碼頭也即將完工，另一處在建鋼結構建筑已經搭到二層。

　　記者試圖向老板了解情況，但林先生表示，老板不常來，一年也就來那么幾次。

街道辦：只許承包方翻建臨時建筑

　　隨后，記者在水庫旁邊找到2008年由泉州市政府所立的一方寫有“飲用水水源一級保護區(qū)”的石碑，碑文上明確寫著“禁止新建、改建、擴建與供水設施和保護水源無關的建設項目”、“已建成的建設項目，由縣級以上人民政府責令拆除或者關閉”。

　　那么，究竟是誰公然在飲用水水源一級保護區(qū)旁建房？所謂的休閑山莊方案是否獲批？28日上午，記者來到洛江雙陽街道辦事處。該辦事處黃副主任表示，與街道辦簽訂協(xié)議的是欣南農業(yè)綜合開發(fā)有限公司，考慮到這里地處清源山北大門，以前臟亂差現(xiàn)象嚴重，在整治幾年、環(huán)境好轉后，打算進行開發(fā)。協(xié)議同意對水庫及周邊山地實行土地流轉，水庫由這家公司進行日常管理，周邊山地由這家企業(yè)植樹?！皼]承包之前原本就有一棟管理房。承包之后，為了方便管理，就同意承包方在原址上翻建臨時建筑?！敝皇亲罱?，承包方卻蓋起了永久性建筑，而永久性建筑是沒有經過審批的。為此，街道辦事處與洛江區(qū)執(zhí)法局已經聯(lián)合執(zhí)法多次，責令拆除違法建筑。

　　“我們每天都會進行例行巡查，這都是有記錄的?！痹诮值擂k事處工作人員出示的今年2月10日和2月12日新南水庫“兩違”巡查記錄上，寫有“戶主不詳，占地160平方米”。而到2月20日和3月12日分別發(fā)出的“洛江區(qū)城市管理行政執(zhí)法局責令停止違法行為通知單”上，戶主名字寫著“林章平”，前面一份描述的現(xiàn)狀是“一層釘板、框架”，后面一份的現(xiàn)狀變成了“二層已釘板，面積270平方米”。

　　至于新南水庫，黃副主任說，水庫原本屬于病險水庫，加固后水質不錯，但因為水量不夠，早在一兩年前就停止使用了，不再是“飲用水水源一級保護區(qū)”。記者臨走前，其還表示，具體負責這一項目的人員不在，當天傍晚負責人員將把項目建設情況材料傳給記者。但直至發(fā)稿，記者都未收到相關材料。

部門：庫區(qū)建房未經審批

　　記者看到，在“飲用水水源一級保護區(qū)”石碑不遠處，就是洛江雙陽自來水有限公司，只是大門緊閉，鐵門已經生銹。難道水庫真的不再是“飲用水水源一級保護區(qū)”了？

　　“新南水庫仍然屬于飲用水水源一級保護區(qū)。”洛江區(qū)農水局水政資源管理站曾站長明確表示，新南水庫雖然停止使用，但仍是后備水源，水庫保護區(qū)是不允許建房的。

　　這一建設項目是否經過有關部門審批？昨日下午，記者來到洛江區(qū)國土資源局了解情況。該局規(guī)劃耕保用地股的賴先生在查看記者出示的材料后表示，這一項目并未經過該局審批。隨后記者又來到市城鄉(xiāng)規(guī)劃局洛江分局，辦公室孫先生得知記者來意后說：“街道辦事處怎么有權力允許在庫區(qū)建房？”他明確表示，這一項目也未經規(guī)劃部門審批。

切莫“短視”更別“護短”

　　在“水是生命之源”幾乎已經成為人們共識的今天，仍有水庫保護區(qū)內建房的行為存在，實在令人匪夷所思。

　　現(xiàn)場的石碑清晰地顯示，新南水庫是“飲用水水源一級保護區(qū)”。作為相關單位，理應采取行動保護好這個水源，杜絕違建行為的存在。但從記者現(xiàn)場走訪和當?shù)亟值擂k事處反饋的情況可以看出，庫區(qū)違建行為早已存在，當?shù)赜嘘P單位也早已知道。而如今出現(xiàn)在記者眼前的，只有幾份責令停止違法行為通知書和在庫區(qū)內逐漸升高初具雛形的幾幢建筑。

　　到底是“短視”，意識不到水資源的重要性，還是“管不好”，抑或是“護短”而不想管，答案似乎可以從頗具意味的這些表象里找：這幾幢建筑的業(yè)主，竟然是與當?shù)赜嘘P單位簽訂協(xié)議的企業(yè)。而在相關單位負責人的言談中，水庫已經不再是自來水水廠的水源地，不再是“飲用水水源一級保護區(qū)”。

　　保護水資源需要實在的行動，也要有長遠的眼光。每一個公民都應自覺杜絕“短視”和“護短”行為，相關單位更應如此。

□記者黃連茂實習生黃燕萍文/圖