鯉城民警暗訪發(fā)現(xiàn)，這家車行仍在賣假牌，立等可取，警方目前未進(jìn)行查處

警方暗訪取證后 研究多時未行動

　　在海都報曝光中山路多家電動車行販賣假牌后，鯉城警方專門開會部署刑偵部門調(diào)查。

　　昨晚6時30分許，鯉城刑警大隊先派遣便衣偵查員暗訪調(diào)查。盡管媒體報道，工商檢查，但在中山南路云飛揚電動車店內(nèi)，店員仍直言可提供假照和假行駛證，不過沒有現(xiàn)貨。而在剛剛被工商檢查的銘祥電動車店，偵查員發(fā)現(xiàn)該店販賣假牌，付了錢就可馬上取車牌。

　　有了證據(jù)，如何處理這些行為，警方犯難。

　　昨晚，鯉城刑偵大隊辦案民警反復(fù)咨詢鯉城區(qū)公安分局法制部門，得到的結(jié)論是：因電動車究竟屬機(jī)動車還是非機(jī)動車沒有定論，對非機(jī)動車偽牌證的查處缺乏法律依據(jù)，故無法處理相關(guān)責(zé)任人。民警稱，現(xiàn)在找不到一條可以支持的法律法規(guī)，不能貿(mào)然將店主傳喚調(diào)查。

　　截至昨晚9時許，對于能否查處，民警仍在反復(fù)細(xì)致地研究中。他們最后表態(tài)，對這事，必將依法處理。

【律師分析】

不管是不是機(jī)動車

都涉嫌非法經(jīng)營罪

　　福建聯(lián)合信實（泉州）律師事務(wù)所廖逸律師認(rèn)為，偽造、買賣假車牌，存在明顯的違法行為。不過，可能涉嫌的具體罪名，得看公安機(jī)關(guān)將電動車認(rèn)定為機(jī)動車還是非機(jī)動車。若屬于機(jī)動車，制造假車牌就涉嫌偽造國家機(jī)關(guān)證件罪；偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，最高可處十年有期徒刑。

　　而不管界定為機(jī)動車還是非機(jī)動車，買賣車牌都涉嫌非法經(jīng)營罪。車牌是公安機(jī)關(guān)因管理需要而發(fā)放的，不具備商品性質(zhì)，且是明確禁止銷售的物品。因此，賣家售賣牟利，涉嫌犯罪；買家購買車牌，也可能構(gòu)成共同犯罪。

快刀短評

警方被啥難倒了？

　　一張假超標(biāo)車牌，難倒了鯉城公安的辦案民警。這事有點兒出人意料。

　　是啊，店家都自查自糾了，證據(jù)也有了，等著挨板子。這邊，公安說，我還得再研究法條。

　　不可否認(rèn)，關(guān)于超標(biāo)車的定性挺復(fù)雜。而正是因為其復(fù)雜，去年泉州市政府才出臺《通告》，對其采取“限時登記上牌、臨時過渡”的規(guī)范管理，明確將其界定為機(jī)動車。超標(biāo)車這樣被警方按機(jī)動車管理一年多后，今天在鯉城公安這，突然變成了法外之地？突然無法可依，豈不讓此前的管理同事不同法？

　　而如果說身份界定尚有爭議，偽造車牌則是顯見違法。只有公安有權(quán)發(fā)放的車牌，隨便誰都能偽造買賣，豈非兒戲？

　　更自相矛盾的是，如果對制售假牌采取曖昧態(tài)度，被查的車主自然會問：刑警不查賣假牌，交警為啥查我騎上路？如果一直這么曖昧，則更可能變成實際默許，那么超標(biāo)車和假牌將越來越多，豈不是拆了市政府規(guī)范管理電動車的臺？

　　相信經(jīng)過再研究，警方定會找到合法合理的處理意見，堵住流向市場的假牌假證黑洞。（環(huán)竹）