這是30年前的泉州嗎?近日,英國(guó)媒體發(fā)布了一張老照片,稱(chēng)這是拍攝于1982年的泉州,由此引發(fā)眾多泉州網(wǎng)友關(guān)注和探索。這真是當(dāng)年的泉州生活場(chǎng)面嗎?如果是,究竟是泉州什么地方?

泉州一露天市場(chǎng)的老照片,引發(fā)眾多泉州網(wǎng)友關(guān)注。但有泉州攝影家指出,這張照片可能并不是在泉州拍攝的。(網(wǎng)圖)
網(wǎng)友熱議:這究竟是泉州哪里?
11月15日,這組照片開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。人民網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道,英國(guó)路透社近日發(fā)布了一組當(dāng)下中國(guó)與過(guò)去中國(guó)的照片,組照共30張,攝于中國(guó)各地,通過(guò)這些黑白和彩色照片,可以直觀地感受到中國(guó)30年來(lái)的巨大變化。
讓泉州網(wǎng)友更感興趣的是第七張照片。圖說(shuō)寥寥數(shù)字:“1982年,在福建省的泉州,一個(gè)露天市場(chǎng)中有攤位在為人們提供縫紉服務(wù)。”
“那現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了,這張圖片的地點(diǎn)是泉州哪呢?有誰(shuí)知道?”前晚,網(wǎng)友@馬戲團(tuán)_小醜 在新浪微博上轉(zhuǎn)發(fā)了這張照片。很快,多位網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論。
“這個(gè)攤位應(yīng)該是某種便民活動(dòng)的臨時(shí)攤位,遠(yuǎn)處有修剪整齊的三角梅綠化,說(shuō)明這是個(gè)公共場(chǎng)所附近,1982年泉州有這樣綠化的地方,估計(jì)只有工人文化宮。”網(wǎng)友@__貔_貅__說(shuō)。
另一位網(wǎng)友@泉州時(shí)光客棧 指出,在泉州老城街道未拓寬前,只有九一街或新華路才有這么寬闊的公共場(chǎng)所,他判斷是九一街拓寬時(shí)期。
網(wǎng)友@藍(lán)色心語(yǔ)-LGZ 稱(chēng),在他印象中,當(dāng)年鐘樓百貨公司門(mén)口有專(zhuān)門(mén)的縫紉鋪,是靠東街的路邊。對(duì)此,@泉州時(shí)光客棧 指出,他家就住東街,從他所聞所見(jiàn),此說(shuō)不大可能。
“從未見(jiàn)過(guò)或聽(tīng)說(shuō)過(guò)泉州有這樣的情形。”實(shí)名認(rèn)證為泉州廣播電視臺(tái)閩南語(yǔ)頻道四套主持人的網(wǎng)友@1059陽(yáng)啊 指出,圖中人物形象和1982年泉州的人物場(chǎng)景幾乎沒(méi)有共通點(diǎn)。針車(chē)的牌子也不像當(dāng)時(shí)泉州常見(jiàn)的品牌。因此,他認(rèn)為這不可能是發(fā)生在泉州的場(chǎng)景。
攝影家:可能不是在泉州拍攝
那么,這張照片究竟是誰(shuí)拍攝,究竟是不是泉州的場(chǎng)景呢?
記者咨詢了泉州攝影界有關(guān)人士。泉州攝影家協(xié)會(huì)的幾位攝影師都表示沒(méi)有印象。攝影愛(ài)好者阿彬說(shuō),他1982年6月參加工作,正好在九一街的晉江地區(qū)百貨站(后更名為泉州市紡織品站)上班,當(dāng)年未曾看到過(guò)類(lèi)似場(chǎng)景。
“找陳世哲問(wèn)問(wèn),他是這方面的專(zhuān)家,當(dāng)年拍過(guò)很多這類(lèi)照片。”有攝影界人士認(rèn)為,如果真是泉州,說(shuō)不定就出自陳世哲之手。
“這張照片不是我拍攝的。從畫(huà)面場(chǎng)景分析,應(yīng)該不是在泉州。”泉州攝影家陳世哲在查看照片后認(rèn)為,該照片的圖說(shuō)地點(diǎn)或許有誤。
陳世哲1981年即涉足攝影,30多年來(lái),他用照相機(jī)拍攝了大量記錄改革開(kāi)放以來(lái)泉州的城鄉(xiāng)風(fēng)貌、人文印記和民生百態(tài)。
此前,他還多次舉行過(guò)《泉南舊事》攝影展。他指出,這張舊照反映的應(yīng)是一個(gè)集市場(chǎng)景,但從現(xiàn)場(chǎng)擺設(shè)、婦女發(fā)型等方面判斷,與當(dāng)年的泉州社會(huì)風(fēng)貌不相符。
一是泉州當(dāng)時(shí)幾乎沒(méi)有這樣大的露天縫紉市場(chǎng)。二是在那個(gè)年代,泉州婦女甚少像照片中的婦女這樣普遍燙染頭發(fā)。并且,畫(huà)面后面依稀可以看到的一位老阿婆,其頭上的頭巾也與泉州民俗不符。(記者 劉波)