9月泉州城區(qū)70住宅小區(qū)綜合考評(píng) 五家物管被點(diǎn)名批評(píng)

來(lái)源:東南早報(bào) 2014-10-12 11:34 http://www.yyykp.com/ 海峽都市報(bào)電子版

　　9月份，泉州市考評(píng)中心會(huì)同市住建局對(duì)城區(qū)70個(gè)住宅小區(qū)的基本服務(wù)制度、園林綠化養(yǎng)護(hù)、環(huán)境衛(wèi)生保潔等情況進(jìn)行綜合考評(píng)。

米倉(cāng)小區(qū)8號(hào)樓1梯前綠化帶黃土裸露3㎡以上（扣4分）、車輛亂停放（扣1分）

江南春天第四單元前綠化照明燈破損

成績(jī)

干凈的小區(qū)不少見(jiàn)龍亭僅49分

　　考評(píng)總體情況良好，大多數(shù)相關(guān)單位比較重視，管理到位，保持較好的小區(qū)有洛江區(qū)的大江盛世C區(qū)，豐澤區(qū)的泉州商城、圣湖嘉園、金鑫御峰湖庭，鯉城區(qū)的北門小區(qū)、輝映江山二期。這些小區(qū)的物業(yè)管理公司能完善日常衛(wèi)生巡查保潔制度，居民文明意識(shí)較強(qiáng)，公共設(shè)施比較完善，發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題較少，考評(píng)成績(jī)相對(duì)穩(wěn)定。

　　按月平均分排名，洛江區(qū)以86.80分列第一名，鯉城區(qū)以86.66分列第二名，豐澤區(qū)以85.08分列第三名，泉港區(qū)以78.00分列第四名，泉州開(kāi)發(fā)區(qū)以77.67分列第五名。

　　考評(píng)成績(jī)列前五名的物業(yè)管理小區(qū)：匯龍物業(yè)管理的大江盛世C區(qū)、長(zhǎng)冠物業(yè)管理的泉州商城、華園物業(yè)管理的圣湖嘉園同為98分，億興物業(yè)管理的北門小區(qū)97.5分，中安物業(yè)管理的輝映江山二期、金鑫物業(yè)管理的金鑫御峰湖庭同為97分。

自查

五家物管被點(diǎn)名批評(píng) 自理或代管問(wèn)題不少

　　考評(píng)成績(jī)后五名的小區(qū)：住統(tǒng)物業(yè)管理的見(jiàn)龍亭49分，松林社區(qū)代管的圣福花苑54分，邦嘉物業(yè)管理的錦繡江南、漢唐商城業(yè)主委員會(huì)管理的漢唐商城同為72分，家家樂(lè)物業(yè)管理的億郎商住樓72.5分。

聯(lián)泰第一城出口處保安室后方垃圾堆積

　　其中，個(gè)別物業(yè)管理公司管理不力，如住統(tǒng)物業(yè)管理的見(jiàn)龍亭小區(qū)本月考評(píng)成績(jī)居末，之前考評(píng)發(fā)現(xiàn)及業(yè)主舉報(bào)的問(wèn)題未能舉一反三落實(shí)整改，物業(yè)管理人員責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，管理較為松懈，未能規(guī)范設(shè)置建筑垃圾臨時(shí)堆放點(diǎn)，隨意堆放在綠化帶及通道上，排水溝存在衛(wèi)生死角，公共環(huán)境衛(wèi)生保潔差。

江南花園城12號(hào)樓1梯前保潔不到位

　　另外，業(yè)委會(huì)自理或社區(qū)代管的小區(qū)問(wèn)題仍然較多，主要有：一是未規(guī)范設(shè)置建筑垃圾堆放點(diǎn)，建筑垃圾隨意堆放或未能及時(shí)清理；二是公共空間雜物亂堆亂放；三是綠化帶管養(yǎng)差，存在種菜及黃土裸露等現(xiàn)象。（記者林福龍通訊員曾吉祥文/圖）

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>