孩子小區(qū)內(nèi)上學(xué)開車接送被物業(yè)收費(fèi) 物價(jià)部門將調(diào)查

來(lái)源:閩南網(wǎng) 2014-09-30 09:00 http://www.yyykp.com/ 海峽都市報(bào)電子版

　　閩南網(wǎng)9月30日訊 “我的小孩在泉州市區(qū)湖心苑小區(qū)內(nèi)的劍橋幼兒園上學(xué)，我們開車接送，物業(yè)卻要每學(xué)期收100元費(fèi)用。”近日，家住豐澤東鳳社區(qū)的胡女士撥打海都熱線通95060，質(zhì)疑物業(yè)有變相收取停車費(fèi)的嫌疑。

　　針對(duì)此事，湖心苑小區(qū)內(nèi)劍橋幼兒園相關(guān)負(fù)責(zé)人魏老師也表示不解，她說(shuō)，幼兒園并不是很贊同物業(yè)公司向家長(zhǎng)收費(fèi)，因?yàn)樾^(qū)大門口是家長(zhǎng)接送孩子的唯一通道，而且幼兒園有向物業(yè)公司交物業(yè)費(fèi)。

　　負(fù)責(zé)湖心苑小區(qū)物業(yè)管理的是泉州市建發(fā)物業(yè)管理有限公司。該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人陳郁華經(jīng)理解釋，對(duì)家長(zhǎng)收取的費(fèi)用不是停車費(fèi)，而是進(jìn)入小區(qū)的出入卡工本費(fèi)，物業(yè)公司還開具正規(guī)的發(fā)票。

　　陳經(jīng)理說(shuō)，家長(zhǎng)開車進(jìn)小區(qū)接送孩子，容易造成小區(qū)堵車。此外，湖心苑車位配置只有400個(gè)左右，本小區(qū)業(yè)主卻有500多輛車，“一部分家長(zhǎng)卻借接送孩子之機(jī)把車停在小區(qū)內(nèi)，導(dǎo)致停車位更加緊張。去年就發(fā)現(xiàn)有二三十輛車這么干。”自從去年9月份開始收取出入卡工本費(fèi)后，接送孩子的車輛從200輛左右減少到20多輛，小區(qū)堵車現(xiàn)象也緩解了許多。同時(shí)，物業(yè)公司不強(qiáng)制家長(zhǎng)辦卡，而是讓他們自愿辦理。

　　轄區(qū)的東湖街道辦事處一工作人員稱，家長(zhǎng)開車進(jìn)小區(qū)接送幼兒園孩子，物業(yè)公司可按照停車服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，“但是以辦出入卡為名，每學(xué)期收取100元工本費(fèi)，有亂收費(fèi)的嫌疑。”

　　而按豐澤區(qū)住建局物業(yè)管理服務(wù)中心工作人員的理解，到幼兒園接送孩子的車輛，屬小區(qū)的外部車輛，進(jìn)入小區(qū)后，小區(qū)的路面維護(hù)和物業(yè)人員對(duì)車輛的疏導(dǎo)等方面，都增加了小區(qū)物業(yè)的運(yùn)營(yíng)負(fù)荷。“為此，從物業(yè)公司管理成本的角度，適當(dāng)收取費(fèi)用是可以理解的”，但這項(xiàng)收費(fèi)應(yīng)經(jīng)業(yè)委會(huì)或業(yè)主代表大會(huì)同意，或者是前期物業(yè)合同里面有體現(xiàn)。

　　據(jù)記者了解，湖心苑小區(qū)尚未成立業(yè)委會(huì)，而這項(xiàng)費(fèi)用也沒(méi)有經(jīng)業(yè)主代表大會(huì)同意。泉州市物價(jià)局工作人員表示，這項(xiàng)費(fèi)用是不是合理的收費(fèi)，市物價(jià)局將派人調(diào)查核實(shí)處理，如果發(fā)現(xiàn)涉嫌價(jià)格違法行為將嚴(yán)肅處理。（海都記者林繼學(xué) 海都見(jiàn)習(xí)記者夏鵬程實(shí)習(xí)生王偉森）

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>