后續(xù):
一醫(yī)生身份仍成謎
門診部執(zhí)業(yè)證暫扣
對于黃先生的遭遇,豐澤區(qū)衛(wèi)生局相關(guān)人員表示,其可以前來投訴舉報。該局已對小李與九龍門診的糾紛正式立案,黃先生的投訴可串并案一起調(diào)查。
前日上午,李家人與九龍門診在豐澤區(qū)衛(wèi)生局見面。小李再次對為其手術(shù)的2名醫(yī)生進(jìn)行指認(rèn),當(dāng)日出現(xiàn)的2名醫(yī)生中,席某身份被確認(rèn)為主刀醫(yī)生;門診部方堅稱,另一醫(yī)生陳某是手術(shù)室負(fù)責(zé)人,手術(shù)時在現(xiàn)場,但卻再次被小李否認(rèn),2人對質(zhì)時,對手術(shù)過程描述有沖突。這2名醫(yī)生都持有執(zhí)業(yè)醫(yī)生資格證。
另外,九龍門診方確認(rèn),小李只接受了“包皮環(huán)切術(shù)”一項手術(shù)。在小李手術(shù)處的傷愈合后,如有必要,豐澤區(qū)衛(wèi)生局將組織專家確認(rèn),小李所接收的手術(shù)情況。
目前,此事調(diào)查仍在指認(rèn)和筆錄階段,豐澤區(qū)衛(wèi)生人員介紹,下一步調(diào)查主要是確認(rèn)除席某之外,另一名手術(shù)醫(yī)生的身份。對于病人在手術(shù)臺上被要求加簽手術(shù)同意書的行為,如何定性還需調(diào)查和討論。
同時,豐澤區(qū)衛(wèi)生局人員透露,九龍門診還涉及違規(guī)投放醫(yī)療廣告,行政處罰尚未作出。目前,該門診部的執(zhí)業(yè)許可證被豐澤區(qū)衛(wèi)生局暫扣,暫時不得接診新病人,只能為舊病人提供換藥服務(wù)。
快刀短評
加簽手術(shù)做了嗎?
兩起相同的遭遇,經(jīng)過我們的曝光,會否就此停止?
九龍門診的行為,是不是個例,需要更多的患者站出來說話。
在病人渾渾噩噩之際,讓手術(shù)臺上的病人加簽其他手術(shù)同意書,這樣的簽字是否有效,值得商榷;而醫(yī)院如此行為,無非看準(zhǔn)了兩點:一是病人并非完全清醒狀態(tài),二是病人的擔(dān)憂心理,借此,醫(yī)院可大撈一筆。
至于這中途冒出來的手術(shù)到底有沒有做,小李的經(jīng)歷正好印證了:九龍門診確認(rèn),他只做了包皮環(huán)切術(shù)一項手術(shù)。
于是乎,呼之欲出的是:所謂加簽的手術(shù),到底有沒有做,醫(yī)生知道,天知道。
不同的是,“加簽手術(shù)”所收的錢,病人也知道。(海都記者 涂傳之 實習(xí)生 張赟喆)