南安姐妹回家遇奪命飛搶受傷嫌犯終審獲刑10年

來(lái)源:閩南網(wǎng) 2014-07-31 10:00 http://www.yyykp.com/ 海峽都市報(bào)電子版

回家路上遇飛搶姐妹雙雙受傷

“回家路上遇飛搶姐妹雙雙受傷”報(bào)道

　　閩南網(wǎng)7月31日訊南安官橋一對(duì)姐妹騎車(chē)追搶奪犯，造成一死一傷的案件，近日，泉州中院維持一審原判。今年4月8日，南安法院一審判決，鄒某犯搶奪罪，判處有期徒刑十年，處罰金2000元，同時(shí)支付附帶民事賠償共計(jì)80705.5元。

新聞回顧：

南安姐妹回家路遇飛車(chē)搶劫不幸遇車(chē)禍致1死1傷

南安兩姐妹騎車(chē)追匪釀悲劇兩嫌犯落網(wǎng)一人

　　去年8月11日晚，阿紅（化名）騎助力車(chē)載妹妹阿玲（化名）從官橋鎮(zhèn)區(qū)購(gòu)物后回家途中，被21歲鄒某和17歲劉某飛車(chē)搶奪。為了追回財(cái)物，姐妹倆騎車(chē)追時(shí)，撞上路上隔離帶，姐姐不慎身亡，妹妹受傷。后經(jīng)南安警方追捕，涉嫌搶奪的兩名男子鄒某和劉某（未成年人，另案處理）被成功抓獲。

　　南安法院認(rèn)為，鄒某伙同他人，利用行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)搶奪被害人財(cái)物，數(shù)額達(dá)3010元，其行為已構(gòu)成搶奪罪，且搶奪導(dǎo)致其中一名被害人死亡，情節(jié)特別嚴(yán)重。鄒某和同案人應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，但兩名被害人本身的行為對(duì)事故發(fā)生也存在一定責(zé)任。法院認(rèn)定鄒某及同案人應(yīng)承擔(dān)65%的民事賠償責(zé)任。

　　鄒某對(duì)一審判決結(jié)果不服，提起上訴稱(chēng)，阿紅的死亡并非直接造成，其行為不屬于搶奪罪的“特別嚴(yán)重情節(jié)”，且阿紅無(wú)證未戴安全帽駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，事故發(fā)生后阿紅家屬放棄治療是導(dǎo)致其死亡的主要原因，請(qǐng)求改判較輕刑罰。辯護(hù)人提出，阿紅的死亡結(jié)果與鄒某的犯罪行為不具有刑法上的因果關(guān)系，鄒某行為不屬于搶奪罪的“特別嚴(yán)重情節(jié)”，請(qǐng)求改判三年以下有期徒刑并宣告緩刑。

　　泉州中院認(rèn)為，阿紅發(fā)現(xiàn)挎包被搶后即駕車(chē)追趕，雙方相距僅數(shù)十米，鄒某和劉某并未脫離被害人的視線范圍，搶奪二人行為尚未實(shí)行終了。鄒某二人明知被害人駕車(chē)緊追不舍，仍駕車(chē)高速逃離并逆向行駛到對(duì)向車(chē)道，導(dǎo)致危險(xiǎn)的發(fā)生及阿紅的死亡。

　　因此，鄒某的犯罪行為與阿紅的死亡在刑法上存在因果關(guān)系，阿紅無(wú)證未戴安全頭盔駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，本身存在過(guò)錯(cuò)，但并不影響該因果關(guān)系的成立。另外，阿紅受傷后被送到福建醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院搶救并手術(shù)，醫(yī)治無(wú)效死亡，鄒某訴稱(chēng)家屬放棄治療致死不成立。

　　本月17日，泉州中院駁回鄒某上訴，維持原判，且該裁定為終審裁定。（海都記者史國(guó)亮通訊員李柳紅）

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>