為防止被申請人隱匿轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)，申請人往往會(huì)在訴前或訴中申請采取保全措施。申請保全有沒有風(fēng)險(xiǎn)？答案是有！一旦訴訟保全錯(cuò)誤造成被申請人財(cái)產(chǎn)損失，申請人有可能要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　日前，泉港法院審結(jié)了原告泉州某特種油品公司（以下簡稱油品公司）與被告安徽某通信網(wǎng)絡(luò)公司（以下簡稱通信公司）因申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，法院以被告申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全存在過錯(cuò)為由，判令其賠償原告相應(yīng)損失。

股東申請保全凍結(jié)公司1566萬元

　　據(jù)悉，油品公司與轄區(qū)某自然資源局簽訂《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》一份，根據(jù)合同約定，受讓人油品公司應(yīng)繳納相應(yīng)土地出讓金，逾期繳納的將每日按遲延支付款項(xiàng)的1‰向出讓人繳納違約金。

　　2019年5月20日，通信公司作為油品公司的股東，以該公司的法定代表人可能掛失公司銀行賬戶U盾并轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)為由，向法院申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全,請求凍結(jié)油品公司名下銀行賬戶內(nèi)存款1566萬余元。

　　2019年5月22日，法院作出凍結(jié)油品公司的銀行存款的裁定。

需要支付違約金起訴索賠12萬元

　　2019年5月27日，油品公司以“繳納土地出讓金”為由提出復(fù)議，申請解除對其銀行賬戶的凍結(jié)。

　　2019年5月29日，通信公司向法院申請解除對油品公司銀行賬戶的凍結(jié)，同日，法院裁定解除凍結(jié)。

　　去年11月，油品公司認(rèn)為通信網(wǎng)絡(luò)公司濫用訴訟保全措施，該錯(cuò)誤保全行為造成油品公司無法及時(shí)向自然資源局繳納土地出讓金，致其支付12萬元違約金損失，遂訴至泉港法院，要求通信公司賠償該違約損失。

保全存在錯(cuò)誤被判決賠償4.5萬元

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案屬因申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛，系一般侵權(quán)糾紛，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則處理。

　　通信公司申請?jiān)V求財(cái)產(chǎn)保全所依據(jù)的理由具有不確定性，且未能舉證與油品公司之間有存在民事權(quán)益爭議，可以認(rèn)定通信公司主觀上存在過錯(cuò)。油品公司有自由支配銀行存款的權(quán)利，2019年5月27日，該公司以“繳納土地出讓金”為由提出復(fù)議申請，明確了其使用賬戶資金支付土地出讓金的意愿，但因通信公司申請?jiān)V前保全的行為導(dǎo)致油品公司的銀行賬戶被凍結(jié)后無法正常使用，截至5月29日期間產(chǎn)生的違約金損失，與通信公司的申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全行為之間存在因果關(guān)系，因此，通信公司應(yīng)承擔(dān)油品公司在此期間因其采取保全措施產(chǎn)生的損失。經(jīng)計(jì)算，5月27日至29日期間產(chǎn)生的違約金損失為4.5萬元。

　　法院一審判決被告通信公司賠償油品公司在上述期間內(nèi)因保全行為產(chǎn)生的違約金損失4.5萬元。通信公司不服判決提起上訴。日前，二審法院審理后依法判決駁回上訴，維持原判，該案現(xiàn)已生效。

法 官 說 法

　　法官介紹，申請保全是法律賦予當(dāng)事人的重要權(quán)利，可以保障當(dāng)事人的勝訴權(quán)益。但是，相關(guān)保全措施如查封、凍結(jié)等都可能對被申請人的經(jīng)濟(jì)和生活造成嚴(yán)重的影響。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定，申請有錯(cuò)誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失。

　　法官提醒，申請保全一定要依據(jù)法律，謹(jǐn)慎考慮，三思而行，以防保全不當(dāng)而使自己和對方遭受風(fēng)險(xiǎn)和損失。（記者 黃墩良 通訊員 莊一虹 林頌勤）