
綜合各種線索,四部車有射“彈”嫌疑
閩南網(wǎng)7月3日訊 高速匝道上,一輛大巴遭遇“飛彈”襲擊,泉州高速交警介入調(diào)查(詳見本報(bào)昨日A4版報(bào)道)。昨日下午,警方介紹,因事發(fā)匝道沒有監(jiān)控,取證困難,目前還無法確定“飛彈”來源及嫌疑車輛。警方同時(shí)透露,泉州范圍內(nèi)22個(gè)高速出入口的匝道目前都沒有安裝監(jiān)控,成監(jiān)控盲區(qū)。
嫌疑車有何特征?大巴司機(jī)陳師傅回憶,那是輛銀白色面包車,像五菱之光的車型,襲擊的是車內(nèi)一名男子。因?yàn)槊姘囁俣缺容^快,他并沒看清男子的具體面貌,也沒記住車牌,只記得車子是從匝道開往沈海高速福州方向的。陳師傅還說,最近他并沒有得罪人,排除報(bào)復(fù)可能。
泉州高速交警小江介紹,陳師傅提供的線索模糊。不過,他們根據(jù)事故發(fā)生的時(shí)間,初步鎖定嫌疑車入高速的時(shí)間為當(dāng)天8時(shí)至8時(shí)15分之間。他們先后兩次調(diào)集查看監(jiān)控,看到這段時(shí)間內(nèi),一共有4輛相同模樣的車輛出現(xiàn)。
昨日下午,記者來到省高速公路車輛通行費(fèi)池店征收管理所。工作人員調(diào)集監(jiān)控畫面,顯示前天8時(shí)至8時(shí)15分之間,一共有四輛面包車出現(xiàn),第一輛是閩C長(zhǎng)安牌面包車,入口時(shí)間是8時(shí)5分39秒;第二輛是掛閩D牌的五菱之光面包車,入口時(shí)間是8時(shí)7分42秒;第三輛是車牌閩C以“637”結(jié)尾的長(zhǎng)安牌面包車,入口時(shí)間是8時(shí)9分14秒;第四輛是閩C牌照的五菱之光面包車,入口時(shí)間是8時(shí)12分35秒。
“關(guān)鍵是陳師傅記憶模糊,匝道上又沒監(jiān)控”,交警小江介紹,高速出入口都有監(jiān)控,正常的路面也是每1公里有一個(gè)監(jiān)控。不過,現(xiàn)場(chǎng)匝道上并沒有安裝監(jiān)控,找到了車主,車主不承認(rèn),以上4輛車也只能算是嫌疑車輛,并沒有實(shí)體證據(jù)證明是哪一輛車。
匝道該不該安裝監(jiān)控?隨后,記者從泉州高速交警支隊(duì)一大隊(duì)、二大隊(duì)、三大隊(duì)了解到,這項(xiàng)工作由省高速公路有限責(zé)任公司負(fù)責(zé),正常路面和高速出入口安裝監(jiān)控,是出于管理需要,這些監(jiān)控,交警部門只能共享。而在法律條文上,并沒有規(guī)定匝道上一定要安裝監(jiān)控,也沒有規(guī)定相關(guān)義務(wù)。
泉州高速交警透露,泉州范圍一共有22個(gè)高速出入口,其中,沈海高速泉州段9個(gè)、泉三高速泉州段8個(gè)、泉南高速南惠支線5個(gè),22個(gè)出入口的匝道都沒有安裝監(jiān)控。高速交警認(rèn)為,匝道安裝監(jiān)控,有利于交警管理,也有利于車輛行駛安全。