肇事逃逸還是好心幫忙？（黃暉/繪）

　?。ㄔ鐖?bào)記者黃墩良）這是一個(gè)78歲老人和75歲老人之間的官司糾紛，矛盾的焦點(diǎn)是老張受傷后，到底是老李交通肇事所為還是他熱心幫忙。

原告：他開(kāi)車撞倒我跑了

　　兩年前，老張76歲，老李73歲，一個(gè)是湖南人，一個(gè)是豐澤區(qū)人。

　　按照老張的說(shuō)法，2010年12月26日下午5時(shí)許，他走在泉州市區(qū)湖心街與田安北路交叉路口時(shí)，被老李駕駛的一輛摩托車碰撞倒地。到醫(yī)院一檢查，他的右橈骨、尺骨、莖突骨、左髕骨多處骨折且有其他損傷，住院16天才出院。

　　“出事后老李就跑了，沒(méi)報(bào)警，也沒(méi)送我去醫(yī)院?！痹谌蘸笃鹪V中，老張認(rèn)為，老李是肇事逃逸。

　　警方經(jīng)調(diào)查，鎖定事發(fā)時(shí)老李所駕駛的摩托車，進(jìn)而調(diào)查到老李。經(jīng)豐澤交警部門(mén)認(rèn)定，老李應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

　　2011年10月9日，豐澤法院受理老張狀告老李一案，老張?zhí)岢?.9萬(wàn)余元的索賠。此時(shí)，老張自行委托的傷情鑒定結(jié)論也出來(lái)了，為十級(jí)傷殘。

被告：看他摔倒我熱心扶他

　　對(duì)于被指肇事逃逸，老李滿肚子委屈，覺(jué)得自己并沒(méi)有這樣做。

　　對(duì)于當(dāng)天的事故，老李有自己的說(shuō)辭。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)可能與老張有小碰觸，因?yàn)榻佑|輕微，他確實(shí)不清楚車輛是否有碰撞到老張，見(jiàn)老張摔倒，他還熱心將老張扶到旁邊才離開(kāi)，在他離開(kāi)時(shí)，老張也沒(méi)有阻止。

　　“主觀上我并沒(méi)有逃逸的意識(shí)，因此交通事故責(zé)任認(rèn)定我肇事后逃逸是錯(cuò)誤的?！崩侠钸€認(rèn)為，老張自行委托司法鑒定所評(píng)定他傷殘等級(jí)為十級(jí)，該鑒定結(jié)論存在不客觀、不合理的情況，COLLES(克雷氏)骨折是最常見(jiàn)的骨折，約占所有骨折的6.7%，多發(fā)于老年人，有“老年性骨折”之稱，老年性骨質(zhì)疏松是該骨折的內(nèi)因，摔倒是外因，且該骨折大多不需要手術(shù)治療，同時(shí)老張的老年性骨質(zhì)疏松癥明顯不是事故造成的。

法院：交通肇事后逃逸要賠2.5萬(wàn)

　　法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　老李在事故發(fā)生后，雖將老張送到附近地點(diǎn)然后自行離開(kāi)，但未主動(dòng)報(bào)警或積極送原告就醫(yī)，已構(gòu)成逃逸，交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，可以作為定案依據(jù)，老李應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。由于老李駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，使受害人即老張不能從保險(xiǎn)公司得到交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償，直接給老張?jiān)斐山?jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由老李承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院一審判老李必須賠償老張各項(xiàng)損失2.5萬(wàn)余元。

　　老李不服判決，上訴到泉州市中級(jí)人民法院。近日，中院終審維持原判。