廣東佛山市近日正式啟動網(wǎng)絡反腐聯(lián)盟，由佛山市紀委、監(jiān)察局牽頭，成員包括知名網(wǎng)友、媒體代表、宣傳部門人士、黨校和佛科院學者等，這在全國地級市中應屬首例(3月28日《羊城晚報》)。　　佛山市成立官方版網(wǎng)絡反腐同盟，讓人不禁想起曾熱鬧一時的民間反腐網(wǎng)站。2011年，國內(nèi)多家民間反腐網(wǎng)站上線，其中以“我行賄了”網(wǎng)站名氣最響，有的網(wǎng)站甚至因訪問量過大導致服務器癱瘓。正當人們寄望于這些網(wǎng)站助反腐工作一臂之力時，打擊卻接踵而至，相關人士稱公民反腐網(wǎng)站不合法，網(wǎng)友舉報也容易“打草驚蛇”，于是，“我行賄了”網(wǎng)站通過備案不到一個月又被注銷備案，于當年8月10日夭折。　　在我看來，網(wǎng)絡反腐雖有不少弊端，但總體上還是弊小于利，至少，其弊端總沒有貪腐橫行的危害大。所以，對民間反腐網(wǎng)站應該規(guī)范，而不該因噎廢食，應該“疏”，而不應該“堵”。正是在這個意義上，我對佛山市成立網(wǎng)絡反腐聯(lián)盟感到欣喜。其一，由紀委、監(jiān)察局牽頭來做這件事，體現(xiàn)了官方對民間反腐熱情和網(wǎng)絡反腐敗力量的重視，正在積極拓寬反腐敗渠道；其二，這相當于官方認可網(wǎng)絡反腐，客觀上為網(wǎng)絡反腐“正名分”；其三，在官方的指導下，網(wǎng)絡反腐有望走向規(guī)范化、常態(tài)化，尤其是紀委、監(jiān)察局牽頭，可以實現(xiàn)民間反腐與紀檢反腐的對接——這一點非常重要，民間反腐網(wǎng)站的困境之一就在于，這邊網(wǎng)友舉報沸反盈天，那邊紀檢部門不予理睬，官方版網(wǎng)絡反腐聯(lián)盟則可以化解這一問題。　　當然，上述之“喜”只是理想狀態(tài)，官方版網(wǎng)絡反腐聯(lián)盟怎樣運作、成效如何還有待觀察。坦白地說，對于這一新生事物，我在寄予厚望的同時還有一些擔憂，準確地說是擔心。一方面，官方版反腐聯(lián)盟相當于對民間網(wǎng)絡反腐的“招安”，“招安”本無不可，規(guī)范理所應當，但規(guī)范會不會變成嚴厲管制乃至變相壓制？網(wǎng)絡反腐聯(lián)盟應成為名副其實的“反腐工程”而切不可變成徒有其表的“形象工程”，要善待而不能怠慢網(wǎng)民的反腐熱情和舉報，即使網(wǎng)民的舉報有誤，也要保護而不能打擊舉報人。另一方面，雖然由佛山市紀委、監(jiān)察局牽頭成立，但網(wǎng)絡反腐聯(lián)盟是否具有足夠的“抗壓性”？網(wǎng)民的舉報五花八門，難免涉及位高權重的人物，外地網(wǎng)民也可能來此舉報其他地方的貪腐現(xiàn)象，如此，網(wǎng)絡反腐聯(lián)盟勢必要遭受各方面的巨大壓力，能否扛得住壓力，將是官方版反腐聯(lián)盟會不會步民間反腐網(wǎng)站后塵的關鍵。　　新聞中有一個事例耐人尋味：佛山市網(wǎng)絡反腐聯(lián)盟成立于高明區(qū)人大常務副主任陸幟然涉嫌嚴重違紀被立案調(diào)查之際，此前6年，陸幟然多次被市民在網(wǎng)上曝光，直到最近一次曝光引起媒體強烈關注，才終于被紀檢部門立案調(diào)查。這個事例既表明了網(wǎng)絡反腐的積極作用，同時也表明，網(wǎng)絡反腐能否發(fā)揮積極作用，關鍵在于紀檢部門是否積極作為。網(wǎng)絡反腐聯(lián)盟成立了，反腐線索有了，但若紀檢部門不為所動，那么網(wǎng)絡反腐聯(lián)盟的作用和前景就讓人不敢樂觀了。