新華社就2月的熱點(diǎn)新聞進(jìn)行追蹤調(diào)查，其中，連霍高速義昌大橋爆炸垮塌事件的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果未出，案件尚在積壓；李某某涉嫌輪奸案尚未進(jìn)入檢方起訴階段；山西洪洞水庫(kù)壩體坍塌事件群眾損失正在賠付。其他熱點(diǎn)事件同樣都在“調(diào)查中”。(新華網(wǎng)3月25日)

　　都說“關(guān)注就是力量，圍觀改變中國(guó)”。有資料顯示，截至2012年12月底，中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到5.7億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為42.1%。網(wǎng)民只是公民的另一個(gè)“馬甲”，網(wǎng)絡(luò)關(guān)注說白了就是輿論監(jiān)督的“新衣”。提到網(wǎng)絡(luò)或輿論監(jiān)督，我們總會(huì)想起周老虎、周久耕，想起那些因?yàn)椤皣^”而被掘出的真相、被推進(jìn)的事件，以為隨手轉(zhuǎn)發(fā)或激情跟帖就會(huì)形成磅礴的輿論壓力，進(jìn)而倒逼體制、機(jī)制走到公平正義的軌道上來。事實(shí)果真如此嗎？

　　年初，不少媒體都盤點(diǎn)過一些著名的“爛尾新聞”，即那些地方處理熱點(diǎn)事件“表態(tài)多，后續(xù)跟進(jìn)少；道歉多，問責(zé)整改少；調(diào)查多，真相公布少”的事件。面對(duì)這些棘手問題，地方部門“不想查，不敢查，不愿查”，就算迫于網(wǎng)絡(luò)壓力，表了態(tài)、道了歉，甚至罷免了責(zé)任人職務(wù)，也只是一種“消極應(yīng)付”，并非意在解決問題，而是暫時(shí)平息民意“怒火”。一旦公眾視線轉(zhuǎn)移，下文也就不了了之。

　　太陽(yáng)每天都是新的，舊的不去，新的又來。雖然信息公開條例撬開了“無可奉告”的嘴巴，但諸多公共事件，但凡涉及權(quán)力責(zé)任，虎頭蛇尾已是司空見慣。有的永遠(yuǎn)是“正在調(diào)查處理”，有的是調(diào)查著、調(diào)查著，就沒了消息。譬如上海市有關(guān)方面在“問題校服”出現(xiàn)后，對(duì)全市的校服情況進(jìn)行了專項(xiàng)清理整頓，但對(duì)于群眾關(guān)心的有關(guān)歐霞時(shí)裝公司的調(diào)查處理情況，以及“問題校服”到底被檢查出多少，迄今成謎；又譬如李某某涉嫌輪奸案，記者3月25日從北京市檢察機(jī)關(guān)獲悉，目前李某某等人涉嫌輪奸案在經(jīng)過批捕程序后已退回公安機(jī)關(guān)，這個(gè)案件尚未交由檢方進(jìn)入審查起訴階段；再譬如，2月初，遼寧省丹東東港市被曝出群眾集體感染丙肝事件，群眾有關(guān)給予經(jīng)濟(jì)賠償或補(bǔ)償?shù)囊?，目前并沒有得到當(dāng)?shù)卣拇饛?fù)和回應(yīng)，網(wǎng)民關(guān)注的對(duì)東港市分管副市長(zhǎng)的問責(zé)問題，也杳無消息……

　　要不是媒體隔三差五還惦記著，“圍觀”或“關(guān)注”的力量早已成為過去時(shí)。

　　這當(dāng)然不能怪罪于網(wǎng)民或輿論監(jiān)督，只不過再次證明了兩個(gè)常識(shí)：一者，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督再怎么轟轟烈烈，終歸只是公共監(jiān)督的一部分，不可能僭越制度或法律的效力。更重要的是，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督本身確實(shí)存在多重“不靠譜性”，譬如碎片化解讀、非理性盲從、難以善始善終等，別指望網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督能解決權(quán)力監(jiān)督中的所有問題。二者，公共事件懸而未決，說到底還是權(quán)力與“籠子”的問題，指望“圍觀”引發(fā)高層領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注、從而自上而下地個(gè)體化地解決問題，還是難以避免類似事件翻版發(fā)生，譬如礦難等。公共事件最終只有落實(shí)到制度層面，才有可被推演、復(fù)制、期待的價(jià)值。

　　有些事情，你希望它快點(diǎn)，卻遲遲難有定論；有些問題，你希望它慢點(diǎn)，卻早早蓋棺論定。時(shí)間與效率，有時(shí)就是個(gè)態(tài)度問題。等到“圍觀者”精疲力竭、哄然散去，“尚在調(diào)查”的說辭，會(huì)否華麗麗地成為“爛尾”序曲？