“農(nóng)民工”稱謂改名與否無(wú)意義，這是全國(guó)政協(xié)委員、央視著名主持人崔永元對(duì)記者說(shuō)的。（3月4日新華網(wǎng)）

　　我認(rèn)為，崔永元的觀點(diǎn)不無(wú)道理。很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，關(guān)于農(nóng)民工的稱謂，時(shí)不時(shí)就在網(wǎng)絡(luò)上倒騰起一陣波瀾。有些人會(huì)義憤填膺地吆喝，稱農(nóng)民工是人格歧視，呼吁公權(quán)機(jī)關(guān)統(tǒng)一為農(nóng)民工起一個(gè)漂亮的名稱。的確有些地方給予了回應(yīng)，通過(guò)官方渠道如紅頭文件、領(lǐng)導(dǎo)講話、媒體宣傳等付諸切實(shí)行動(dòng)，給農(nóng)民工改了稱呼，有的叫“新××人”，有的叫“新市民”，有的叫“城務(wù)工作者”，有的叫“新型合同工人”……形形色色，不一而足。

　　效果如何呢？在這些改了稱呼地方的農(nóng)民工們，身份就光彩了？地位就提升了？待遇就高漲了？全都是浮云，該怎么被歧視還怎么被歧視。因?yàn)樯砩虾钩裟辔郾悔s下公交車的有之，因?yàn)橐轮徽粩r在飯店門外的有之，因?yàn)闆](méi)有藏身之地鉆橋洞睡馬路的有之……至于被欠薪卻追討無(wú)門，患職業(yè)病無(wú)人問(wèn)津，子女被“另類”難以隨遷就學(xué)等等讓人傷心屈辱的事件，依舊普遍頻發(fā)，哪一種情況都能在“百度”上拉出一大堆，難以卒讀。這就是農(nóng)民工改了稱呼的“效果”和“好處”——毫無(wú)意義，還是別在農(nóng)民工的名稱上作無(wú)謂的糾纏，打無(wú)聊的口水仗了。

　　曾有網(wǎng)友發(fā)帖極力反對(duì)在農(nóng)民工的稱謂上糾纏，他說(shuō)即便對(duì)農(nóng)民工喊“爹”又怎樣？還不是無(wú)戶口無(wú)住房無(wú)社保，拿最低的薪水，流最多的汗水，吐不盡倒不完苦水。我以為，說(shuō)到底，關(guān)鍵是農(nóng)民工待遇低下，如果他們各項(xiàng)待遇都讓人羨艷眼熱，即便你叫他們是“泥腿子”、“砸土疙瘩的”，也一樣吃香。“精英”們有權(quán)有錢有地位，即便改名叫“臭狗屎”，人家照樣被高看。

　　河南省長(zhǎng)郭庚茂兩會(huì)期間請(qǐng)河南籍農(nóng)民工參加座談會(huì)時(shí)表態(tài)：政府要當(dāng)好農(nóng)民工娘家人，有義務(wù)幫助農(nóng)民工解決問(wèn)題，維護(hù)在外務(wù)工者的權(quán)益，不然掙錢有什么尊嚴(yán)？（3月4日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　郭省長(zhǎng)說(shuō)得很好。我想，各地的主政者都應(yīng)該有這樣的真心誠(chéng)意和擔(dān)當(dāng)精神，當(dāng)好農(nóng)民工的娘家人，想農(nóng)民工所想，急農(nóng)民工所急，幫農(nóng)民工所需，在涉及農(nóng)民工切身利益的問(wèn)題上多謀良策，多辦實(shí)事好事，讓農(nóng)民工不再為工資待遇、社會(huì)保障、戶籍遷移、子女就學(xué)等問(wèn)題抓急抓瞎。這些問(wèn)題都能夠得到解決了，農(nóng)民工的稱謂又有什么值得計(jì)較的呢？

　　再說(shuō)，國(guó)家出臺(tái)一項(xiàng)法規(guī)政策往往帶有較強(qiáng)的針對(duì)性，會(huì)向某個(gè)群體傾斜，譬如有些政策就是專門惠及農(nóng)民工的，如果稱謂改了，有可能相關(guān)政策的實(shí)惠就會(huì)“旁落”?？偠灾?，叫農(nóng)民工沒(méi)什么不好，改名還是罷了。（石飛）