以“錯(cuò)誤”定性李亞力太“寬容”

來(lái)源:齊魯晚報(bào) 2013-01-14 09:30 http://www.yyykp.com/

　　日前，山西省紀(jì)檢部門(mén)決定，給予山西省公安廳副廳長(zhǎng)、太原市公安局局長(zhǎng)李亞力留黨察看一年處分，建議按有關(guān)程序撤銷其職務(wù)。紀(jì)檢部門(mén)稱，李亞力在處理其子違章駕車并妨礙交警執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中，違反規(guī)定，濫用職權(quán)，行為已構(gòu)成瀆職錯(cuò)誤；調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，李亞力有違反廉潔自律錯(cuò)誤和違反組織人事紀(jì)律錯(cuò)誤。

　　公眾長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的關(guān)注，換來(lái)的竟是輕描淡寫(xiě)的“瀆職錯(cuò)誤”、“廉潔自律錯(cuò)誤”和“人事紀(jì)律錯(cuò)誤”。無(wú)論文字游戲玩得多么高明，明眼人都能看得出，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)只給予李亞力留黨察看和建議撤職的處分，實(shí)在太“寬容”了。

　　從媒體報(bào)道看，李亞力在兒子醉駕并毆打民警之后所犯之事，絕非“錯(cuò)誤”那么簡(jiǎn)單。李亞力不僅指使下屬銷毀兒子醉駕證據(jù)，還采用非法手段監(jiān)控和恐嚇正當(dāng)執(zhí)法的民警，這些惡劣行徑，已經(jīng)涉嫌“濫用職權(quán)罪”、“幫助毀滅、偽造證據(jù)罪”等，而目前的定性和處理顯然與其所犯“錯(cuò)誤”極不相稱。

更何況，據(jù)媒體報(bào)道，太原市此前有39名老干部聯(lián)名舉報(bào)李亞力，稱他勾結(jié)煤老板并有受賄嫌疑；李亞力到任一年未滿，就已經(jīng)突擊提拔干部一百多人，還曾偽造手續(xù)幫兒子入警；據(jù)當(dāng)?shù)貍髀?，李亞力涉嫌賣官鬻爵，一個(gè)派出所職位標(biāo)價(jià)逾百萬(wàn)元……所有這些報(bào)道和傳聞，都有待進(jìn)一步調(diào)查，豈能輕描淡寫(xiě)一筆帶過(guò)?

　　只留黨察看不進(jìn)一步調(diào)查，只建議撤職不依法追究刑責(zé)，這種“保護(hù)式處理”，不符合法定程序，也沒(méi)有給公眾一個(gè)滿意的交代。前不久，習(xí)近平總書(shū)記曾公開(kāi)強(qiáng)調(diào)，要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。李亞力事件，雖然暫時(shí)尚未啟動(dòng)司法程序，但公眾在這件事中的公平正義訴求，同樣不容忽視。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)不愿與問(wèn)題官員及時(shí)切割，對(duì)李亞力的處理太過(guò)“寬容”，其實(shí)就是對(duì)法律不負(fù)責(zé)，對(duì)人民群眾不負(fù)責(zé)。山西省有關(guān)部門(mén)，難道真想被釘在歷史的恥辱柱上?（作者湯嘉?。?/P>

責(zé)任編輯：hdwmn_ctt