1月8日，甘肅省張掖市甘州區(qū)1000多輛出租車停運(yùn)。據(jù)甘州區(qū)交通局一位負(fù)責(zé)人介紹，停運(yùn)事件由個(gè)別非法人員惡意煽動(dòng)，謠傳要增加200余輛自強(qiáng)車所致。出租車司機(jī)的另一訴求是要求出租車漲價(jià)。事件發(fā)生后，張掖市及甘州區(qū)相關(guān)部門連夜召開會(huì)議協(xié)調(diào)處理，至1月9日中午，張掖城區(qū)出租車恢復(fù)正常運(yùn)營(yíng)。（1月10日《蘭州晨報(bào)》）

　　很多類似的事件發(fā)生之后，我們總會(huì)毫無(wú)例外地聽到“個(gè)別非法人員煽動(dòng)”或“惡意煽動(dòng)”之類的官方話語(yǔ)?！吧縿?dòng)”的別一種說(shuō)法就是“忽悠”，出租車司機(jī)們都是心智健全的成年人，有著明辨是非的能力，他們真的那么容易被“忽悠”嗎？即使其中的一部分人會(huì)受到別人的“忽悠”，但總不至于1000多人都被“忽悠”吧？

　　我們不妨看看出租車司機(jī)們的訴求。訴求之一是要求運(yùn)管部門查處違規(guī)載客的“黑車”，因?yàn)椤昂谲嚒彪S意拉客嚴(yán)重影響了他們的收入；訴求之二則是認(rèn)為現(xiàn)在的起步價(jià)太低，要求三種車型的出租車起步價(jià)在原有的基礎(chǔ)上上漲一元。且不論這些要求是否全部合理，但至少并不過(guò)分。畢竟，“黑車”搶生意的現(xiàn)象是確實(shí)存在的，四五塊錢的起步價(jià)在油價(jià)高企的當(dāng)下也確實(shí)不算高。

　　政府相關(guān)部門在停運(yùn)事件發(fā)生后，立刻要求公安、運(yùn)管等部門聯(lián)合執(zhí)法，對(duì)非法運(yùn)營(yíng)的車輛進(jìn)行打擊和取締。政府的這一舉動(dòng)更加說(shuō)明，出租車司機(jī)要求查處“黑車”的要求是合理的。這說(shuō)明，出租車司機(jī)真的是忍無(wú)可忍了才不得不出此下策，以停運(yùn)來(lái)引起相關(guān)部門的重視。但這同時(shí)也反映出相關(guān)部門之前是多么的無(wú)所作為。不僅這一訴求得到了積極回應(yīng)，司機(jī)們要求漲價(jià)的訴求也得到了回應(yīng)，政府部門要求出租車司機(jī)、出租車公司拿出申請(qǐng)，通過(guò)正常程序解決。

　　對(duì)于出租車司機(jī)來(lái)說(shuō)，停運(yùn)絕不是目的。而政府部門的表現(xiàn)則說(shuō)明，事情并非不可解決?？墒?，為什么一定要鬧到停運(yùn)的地步才引起相關(guān)部門的“高度重視”，才“連夜召開會(huì)議協(xié)調(diào)處理”呢？

　　由于自己的不作為導(dǎo)致了停運(yùn)事件，反過(guò)來(lái)又說(shuō)停運(yùn)是有人“惡意煽動(dòng)”的結(jié)果，試圖將責(zé)任推到“個(gè)別非法人員”的身上，這是對(duì)待問(wèn)題的正確態(tài)度嗎？如果所有的引起停運(yùn)的因素都不存在，即使有人“惡意煽動(dòng)”，精明的司機(jī)們會(huì)甘愿被“煽動(dòng)”嗎？是“黑車”泛濫和起步價(jià)偏低導(dǎo)致了停運(yùn)，而不是“惡意煽動(dòng)”導(dǎo)致了停運(yùn)，而“黑車泛濫”和起步價(jià)偏低又是有關(guān)部門不作為和與出租車司機(jī)溝通不暢所致，如果一定要說(shuō)有人“惡意煽動(dòng)”的話，那么，“煽動(dòng)”者也不是“個(gè)別非法人員”，而是不作為的政府相關(guān)部門。

　　所以，在進(jìn)一步打擊、取締“黑車”和就漲價(jià)問(wèn)題加強(qiáng)溝通或召開聽證會(huì)的同時(shí)，還要問(wèn)責(zé)與此事相關(guān)的政府部門，要知道，不肯積極作為、不能提供暢通溝通渠道的工作作風(fēng)，仍然是“煽動(dòng)”起類似事件的最大隱患。（作者 張楠之）