常委會(huì)委員：明確、細(xì)化黑惡勢力犯罪的證據(jù)裁判標(biāo)準(zhǔn)

來源:新京報(bào) 2019-10-25 14:45 http://www.yyykp.com/

　　10月24日，本次全國人大常委會(huì)會(huì)議分組審議最高法關(guān)于加強(qiáng)刑事審判工作情況的報(bào)告時(shí)，委員李鉞鋒建議明確、細(xì)化黑惡勢力犯罪的證據(jù)裁判標(biāo)準(zhǔn)、法律政策標(biāo)準(zhǔn)。

　　“我結(jié)合工作和調(diào)研中了解的情況，談幾點(diǎn)當(dāng)前刑事審判工作中存在的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題”，李鉞鋒說，法院在“掃黑除惡”專項(xiàng)中做了大量的工作，成效顯著，但黑惡犯罪呈現(xiàn)出涉足領(lǐng)域“金融化”、組織結(jié)構(gòu)“隱蔽化”、犯罪手段“軟暴力化”、實(shí)施手法“網(wǎng)絡(luò)化”、逃避打擊“偽善化”等新特點(diǎn)，使得法律關(guān)系更加復(fù)雜，審理難度大、要求高，具體來講有三個(gè)難點(diǎn)問題。

　　其一，事實(shí)證據(jù)認(rèn)定難，“這一問題較普遍，有的案件由于調(diào)查取證不到位，造成事實(shí)證據(jù)認(rèn)定難，從而影響到涉黑涉惡案件性質(zhì)的認(rèn)定”。

　　其二，法律適用難，“實(shí)踐中，公檢法機(jī)關(guān)對黑惡勢力犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的理解總體上是一致的，但個(gè)別地方、個(gè)別案件還存在不同的認(rèn)識，造成有的案件公檢法在涉黑涉惡性質(zhì)認(rèn)定上存在較大分歧”。

　　其三，“套路貸”刑民交叉案件處理難，“實(shí)踐中，有的案件難以認(rèn)定存在‘套路貸’犯罪，只能作為民事案件審理；有的案件已作為民事案件審判后，同一事實(shí)又被認(rèn)定為刑事犯罪，涉及到案件受理、案件審理、案件執(zhí)行等刑民銜接工作，案件處理難度大”。

　　李鉞鋒建議進(jìn)一步細(xì)化、明確黑惡勢力犯罪的證據(jù)裁判標(biāo)準(zhǔn)和法律政策標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范證據(jù)收集、審查、運(yùn)用工作，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)和尺度，“確保在法治軌道上深入推進(jìn)‘掃黑除惡’專項(xiàng)斗爭，確保每一起涉黑涉惡案件都經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)、歷史的檢驗(yàn)和人民的檢驗(yàn)”。

　　委員張?zhí)K軍表示，“‘掃黑除惡’已經(jīng)將近兩年時(shí)間了，大量‘掃黑除惡’案件都壓在法院系統(tǒng)了，這方面更需要加強(qiáng)指導(dǎo)，組成專職隊(duì)伍來完成‘掃黑除惡’的審判任務(wù)，同時(shí)盡量減少或者最好不出現(xiàn)案件積壓，出現(xiàn)了盡量減少，及時(shí)疏通，不出現(xiàn)‘堰塞湖’現(xiàn)象”。

　　新京報(bào)記者王姝

原標(biāo)題：常委會(huì)委員：明確、細(xì)化黑惡勢力犯罪的證據(jù)裁判標(biāo)準(zhǔn)

責(zé)任編輯：鄭莉莉