在中石油、中石化的三季報(bào)中,兩巨頭“應(yīng)繳稅費(fèi)”一項(xiàng)均出現(xiàn)了大幅下降。相比2011年,“兩桶油”每個(gè)月少繳稅費(fèi)超過(guò)30億元,一年少繳的稅費(fèi)將超過(guò)300億元。應(yīng)繳稅費(fèi)主要的構(gòu)成是石油特別收益金,也就是所謂“暴利稅”。兩巨頭“暴利稅”大幅下降的原因,是在今年年初中石油、中石化均調(diào)整了標(biāo)桿油價(jià)。因?yàn)榈习菰蛢r(jià)格要比杜里和辛塔原油價(jià)格低數(shù)美元,基準(zhǔn)油變得更低,兩大石油公司“暴利稅”隨之下降。(11月4日《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》)
石油特別收益金是指國(guó)家對(duì)石油開(kāi)采企業(yè)銷(xiāo)售國(guó)產(chǎn)原油因價(jià)格超過(guò)一定水平所獲得的超額收入按比例征收的收益金,俗稱“暴利稅”。之所以要對(duì)石油巨頭開(kāi)采石油征收“暴利稅”,根本原因在于:石油巨頭銷(xiāo)售的成品油,只有56%的部分來(lái)自進(jìn)口原油,成品油價(jià)格跟隨國(guó)際油價(jià)上漲的關(guān)聯(lián)度卻是100%;如果不對(duì)這部分開(kāi)采成本低廉的國(guó)產(chǎn)原油開(kāi)征“暴利稅”,既是國(guó)家的資源損失,更是對(duì)消費(fèi)者的嚴(yán)重不公。
國(guó)內(nèi)原油資源屬于全民所有,國(guó)際原油價(jià)格上漲,“暴利稅”理當(dāng)同步上漲;可現(xiàn)實(shí)的規(guī)定卻是,國(guó)際油價(jià)只要在75美元每桶以上,無(wú)論再瘋漲多少,“兩桶油”繳納“暴利稅”的最高比例都永遠(yuǎn)不變。換言之,國(guó)際油價(jià)漲,國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格也漲,但是“暴利稅”不漲。不僅如此,去年11月國(guó)務(wù)院又大幅提高了石油特別收益金起征點(diǎn),從每桶40美元提高到55美元,僅此一項(xiàng)兩桶油一年將減負(fù)近400億元。
相比提高個(gè)稅扣除額的不斷擠牙膏,調(diào)整石油巨頭“暴利稅”起征點(diǎn)簡(jiǎn)直慷慨之極。這不僅不符合“暴利稅”調(diào)整社會(huì)財(cái)富貧富分配的核心價(jià)值,也與收入分配制度改革背道而馳??涩F(xiàn)在看來(lái),“兩桶油”對(duì)于直接減稅的政策大禮包仍不滿足,又在“接軌”哪種“國(guó)際油價(jià)”上動(dòng)起了間接大幅減稅的腦筋。“兩桶油”選擇“國(guó)際油價(jià)”的標(biāo)準(zhǔn),簡(jiǎn)單說(shuō)就是,哪里的油價(jià)便宜就選擇哪里做基準(zhǔn)油價(jià)?;鶞?zhǔn)油價(jià)越低,適用稅率就越低,“暴利稅”自然就越少。
我所不明白的是,征收“暴利稅”這樣嚴(yán)肅的事情,比照怎樣的“國(guó)際油價(jià)”確定怎樣的適用稅率,難道都是由“兩桶油”自己說(shuō)了算嗎?這算不算一種稅收政策特權(quán)?要知道,一般的民企不被征收“過(guò)頭稅”已經(jīng)算好了,哪有權(quán)力自己選擇有利于自己的稅率呢?“兩桶油”通過(guò)更改基準(zhǔn)油價(jià)一年少繳稅收超過(guò)300億元,這算是合理避稅呢,還是偷逃稅款?
更重要的是,如果“兩桶油”在繳納“暴利稅”上可以隨意更改有利于自己少繳稅的“國(guó)際油價(jià)”,那么成品油定價(jià)機(jī)制在決定油價(jià)該漲還是該降時(shí),為何不能也按照有利于消費(fèi)者少漲價(jià)多降價(jià)的方式,與“國(guó)際油價(jià)”進(jìn)行掛鉤呢?“兩桶油”繳納“暴利稅”時(shí)的“國(guó)際油價(jià)”,與調(diào)整國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格時(shí)的“國(guó)際油價(jià)”,難道不應(yīng)該是同一個(gè)概念嗎?不同的時(shí)候選擇“接軌”不同的“國(guó)際油價(jià)”,誰(shuí)能說(shuō)這不是一種雙重標(biāo)準(zhǔn)呢?
同樣的“兩桶油”,在繳納“暴利稅”與調(diào)整成品油價(jià)時(shí),選擇“接軌”的“國(guó)際油價(jià)”卻可以完全不同,這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)必須改變。否則,“兩桶油”的“暴利稅”繳的更少,成品油價(jià)卻不變甚至更高,無(wú)異于對(duì)公眾在資源和油價(jià)上的雙重掠奪。