北京大學(xué)31日宣布正式起訴鄒恒甫。北大新聞發(fā)言人表示，此舉是為了徹底澄清真相，維護(hù)聲譽(yù)，追究責(zé)任，懲惡揚(yáng)善，匡扶正義，消除鄒恒甫微博失實(shí)言論所造成的惡劣影響。（中新網(wǎng)北京8月31日）

　　目前媒體的評(píng)論基本上是一邊倒支持北大，要嚴(yán)懲鄒恒甫先生。如果鄒沒(méi)有具體證據(jù)，那么官司必?cái)o(wú)疑。打敗了鄒恒甫，法院自然就可以還北大一個(gè)所謂清白。在清白之余，我們必須問(wèn)問(wèn)：面對(duì)鄒恒甫多年，北大作為了什么？要不要追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，對(duì)鄒恒甫“一棍子打死”有沒(méi)有必要？北大自己要不要被人追究失查、失控、失糾責(zé)任？

　　面對(duì)鄒恒甫的控訴，北大多年無(wú)人理會(huì)，導(dǎo)致鄒與北大積怨越深，不能自拔，最終爆發(fā)了所謂的鄒恒甫微博事件。從整個(gè)事件歷史來(lái)看，鄒恒甫微博事件爆發(fā)不是偶然發(fā)生的，而是矛盾激化升級(jí)后的必然現(xiàn)象。鄒說(shuō)，這是108個(gè)舉報(bào)當(dāng)中的一個(gè)問(wèn)題。因此，對(duì)于鄒恒甫微博事件爆發(fā)，北大負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)追究其領(lǐng)導(dǎo)不力、不作為、甚至失查失職失糾責(zé)任。鄒恒甫走入今天這個(gè)困局，造成言語(yǔ)失當(dāng)，從個(gè)人原因來(lái)講，固然有其性格緣故、修養(yǎng)問(wèn)題，但更多是體制機(jī)制障礙以及官僚腐敗作風(fēng)問(wèn)題造成的。

　　可以說(shuō)，從某種程度上來(lái)講，北大起訴鄒是一大悲劇，是北大一貫不作為造成的。教育部門(mén)應(yīng)該也應(yīng)當(dāng)追究北大失查、失控、失糾責(zé)任。這其中的道理也是夠清清楚楚的，為啥至今沒(méi)人過(guò)問(wèn)呢？害了鄒恒甫，究竟誰(shuí)得了好處？這是誰(shuí)希望看到的結(jié)果。難道這不令人心痛、令人心寒嗎？讓全國(guó)人民來(lái)看北大與新中國(guó)第一個(gè)哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)博士爭(zhēng)斗，有這個(gè)必要嗎？不覺(jué)得有人在發(fā)笑嗎？這是知識(shí)界的精英在相互摧殘呀！得了好處還賣(mài)乖的是誰(shuí)？全世界都在笑話(huà)中國(guó)人！這時(shí)，北大的清白能心安理得嗎？

　　不管鄒恒甫是否被法律追究一定責(zé)任，從整個(gè)事件歷史發(fā)展根源來(lái)講，我們應(yīng)當(dāng)給他一個(gè)改正錯(cuò)誤機(jī)會(huì)，最好不要“一棍子打死人”，爭(zhēng)取寬恕他、原諒他、理解他。從鄒恒甫的歷史表現(xiàn)來(lái)看，客觀公正地說(shuō)，他為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的改革起了巨大的推動(dòng)作用，他的貢獻(xiàn)是別人無(wú)法替代或者取代的。正基于此，面對(duì)一個(gè)書(shū)生意氣、不懂官場(chǎng)規(guī)矩的文人，我們要善言相待、以誠(chéng)待人、以理服人，而不是一味地打壓他、鉆法律折磨他。

　　如無(wú)證據(jù)，在鄒恒甫先生即將受到法律懲罰的時(shí)候，北大的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該摸摸良心，面對(duì)鄒恒甫多年，北大作為了什么？