海都閩南網(wǎng)訊 備受關(guān)注的“詔安奧迪撞人”案，昨日有了新進展。漳州市中院一審宣判，以故意殺人罪判處奧迪司機何煒死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處賠償被害人家屬648367元，沒收作案工具奧迪車。

　　庭審結(jié)束后，被害人沈大嬰家屬對判決結(jié)果表示滿意，而何煒的父親表示，尚未考慮清楚是否要上訴。

【事件】奧迪車主酒駕碾死人

　　判決書顯示，去年11月11日晚上10點多，何煒駕駛車牌為閩E3918J的白色奧迪Q5車，載著林豐德、李新輝，先后到詔安南詔鎮(zhèn)“百樂酒店”、“潮汕風(fēng)味大排檔”喝酒，至次日凌晨0點30分左右，他們共喝了兩瓶洋酒，其中何煒一人就喝了約1斤的酒。之后，李新輝獨自走路回家，何煒開車送林豐德回家。

　　奧迪車途經(jīng)南詔鎮(zhèn)古街路段時，沈大嬰騎著電動車載妻子沈舜娜回家，行駛在奧迪車右側(cè)，何煒懷疑車子被刮蹭，便駕車擠逼沈大嬰夫婦的電動車，在詔安舊公安局大門口附近將電動車逼倒后，何煒下車毆打沈大嬰，沈舜娜上前勸架也被毆打，后被周圍的市民勸開。

　　隨后，沈大嬰夫婦棄車，往南詔環(huán)城西路245號的自家方向跑，何煒又駕車追過去。沈大嬰見到車子跟到家門口，便拾起門口的磚頭，砸中奧迪車的前擋風(fēng)玻璃，何煒見狀馬上駕車左轉(zhuǎn)撞向沈大嬰，車的左前輪將沈大嬰撞倒，碾壓至他的胸腹部后，后退停下。隨后，何煒下車看了一下沈大嬰，便駕車逃離。沈大嬰因傷勢嚴重當場死亡。

　　事發(fā)后，此事也在網(wǎng)上引起網(wǎng)友關(guān)注。有網(wǎng)友稱，詔安縣城僅有幾輛奧迪Q5，其中何煒就有一輛。但何煒的父親在接受采訪時稱，何煒沒那么多錢買車，那車是跟何煒的表哥借的。不過，經(jīng)漳州市中院認定，該車系何煒分期付款購買，雖然行駛證登記的車主是他表哥，但實際車主系何煒。

【庭審】明知故犯酒后駕車，不能作為從輕理由

　　庭審現(xiàn)場，何煒的辯護人稱，何煒是在大量飲酒后發(fā)生本案，在案發(fā)時實際辨認和控制能力有所減弱；且當時由于何煒誤以為電動車刮碰到奧迪車，在叫喊沈大嬰停車無果的情形下才發(fā)生的，系事出有因。另外，沈大嬰拿磚頭砸奧迪車前擋風(fēng)玻璃，有可能激怒飲酒后的何煒，對何煒的犯罪行為繼續(xù)實施，起到一定的推動作用。鑒于何煒犯罪時實際辨認、控制能力有所減弱，且本案事出有因，由此懇請法院從輕處罰。

　　不過，法院認為，何煒懷疑其車被刮蹭是何煒自身的認知，不能因此認定事出有因；且依照法律法規(guī)，醉酒的人犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任，且何煒主觀上明知酒后禁止駕車，明知故犯，其酒后駕車不能作為從輕處罰的理由，因此法院不予采納。

犯罪手段殘忍，自首不足以從輕

　　何煒的辯護人還認為，案發(fā)后，何煒在親屬的陪同下到公安機關(guān)投案，對犯罪部分事實、細節(jié)回憶不起來屬于常理范圍，并非不如實供述，何煒對起訴書指控的基本事實沒有異議，應(yīng)認定為如實供述，何煒的行為符合自首的構(gòu)成要件。鑒于何煒有自首情節(jié)，由此懇請法院從輕處罰。

　　法院認為，何煒在他人的陪同下主動到公安機關(guān)投案，在偵查階段至庭審時，均能如實供述自己駕車沖撞并碾壓沈大嬰的事實，雖然未能供述駕車殺人之前的具體細節(jié)，但不影響其如實供述主要犯罪事實的成立。故對其自首情節(jié)予以采納。但鑒于何煒的犯罪手段殘忍、情節(jié)惡劣，后果極其嚴重，社會影響極大，不足以從輕處罰。

　　漳州市中院一審宣判，何煒故意非法剝奪他人生命，已構(gòu)成故意殺人罪，一審判處何煒死刑，剝奪政治權(quán)利終身，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失共計648367元，判決生效后30日內(nèi)支付完畢；作案工具奧迪車予以沒收。

【家屬】死者母親當庭抽泣

　　法庭上，當法官陳述案件事實時，沈大嬰的父親、妻子和妹妹們都抑制不住傷心，他的母親更是當庭抽泣。庭審結(jié)束后，沈大嬰的家人更是抱在一起，哭出聲來。

　　沈舜娜及她的父親都說，聽到判決結(jié)果后，他們都很激動，也對法院的判決很滿意，宣判何煒死刑是他們最想要的結(jié)果，只有判他死刑，才能讓沈大嬰得到安息。

　　何煒父親何水林和一些親友也旁聽庭審。庭審結(jié)束后，何煒被押出法庭時，何煒的親友紛紛走到窗戶前，目送何煒離開。對于是否向福建省高級人民法院提出上訴，何水林表示尚未考慮清楚。（本網(wǎng)記者周楊寧蘇禹成）