連勝文對戰(zhàn)柯文哲

　　距今年底臺灣縣市長選舉僅剩四個月，國民黨選情竟落入低迷狀態(tài)，尤以臺北市黨籍候選人連勝文情況最為吊詭。連戰(zhàn)眼看連勝文選情低迷，七月初邀集黨內(nèi)大佬、臺北市“立委”急商對策。連勝文距對手柯文哲已拉大到民調(diào)20%，甚至近一兩周以來，連勝文的民調(diào)支持度已掉落到30%以下，如果處境無法逆轉(zhuǎn)，連勝文民調(diào)拉抬不起，恐有“墜機”之虞。

　　按照臺北市特殊的選民結(jié)構(gòu)，長期以來國民黨對民進黨一直是55比45得票率，除了1994年因國民黨分裂成二人組，陳水扁得漁翁之利以外，馬英九、郝龍斌都輕易擊敗對手李應元、謝長廷、蘇貞昌。由于民進黨對推出臺北市長候選人已無信心，今年干脆“放牛吃草”，透過民調(diào)比對，推出無黨籍人士柯文哲參選。猶如魔幻寫實一般，柯文哲民調(diào)支持度也不斷穩(wěn)定成長，最近一直保持在45%支持度，也就是柯文哲的民調(diào)在民進黨“傳統(tǒng)選票”已到了“玻璃天花板”，難以再有成長空間。反之，連勝文竟“自由落體”到20%左右，也就是有30%的國民黨支持者竟然不表態(tài)或人間蒸發(fā)。他們到底跑到哪里去了？是不是在“口哨一吹，藍綠各自歸隊”情況下，泛藍選民在最后階段還是會“含淚投票”？

　　連勝文陷入苦戰(zhàn)，不用看民調(diào)就可窺其一二?！按笫码y事看擔當”、“臨喜臨怒看涵養(yǎng)”，連勝文可說“心情寫在臉上”，愁眉苦臉、如喪考妣，到處訴說委屈，抱怨“官二代成為原罪”。杜魯門總統(tǒng)說：“受不了廚房的熱，就滾出去?！睆膩頉]有人強迫連勝文參選，是他自己走入廚房；“原罪”之說更是托辭。海明威說：“在壓力下要保持優(yōu)雅?！边B勝文選情不佳，態(tài)度反而更慌亂，形成惡性循環(huán)；反之，柯文哲顯得信心十足，沉穩(wěn)走鋼索，三天兩頭就譏評連勝文，“攻守之勢異也”。

　　早在連勝文宣布參選之初，負面新聞不斷，二十多年前是否住過紐約川普大樓，是否參加過“花花公子轟趴”？陳年公案竟然成為追逐焦點，連勝文愈說愈不清楚，最后訴諸公堂，證人宋耀明律師表示有此說法，但還是架了下臺階：“可能是連勝文吹牛。”沒想到連勝文揚言提告“偽證罪”，此做法豈非逼宋耀明力戰(zhàn)到底？太陽花學運之初，連勝文表示理解年輕人理念，但之后卻表示“用選票教訓學生”，前后說辭矛盾，無怪乎學運學生揚言用選票“教訓”連勝文。光此兩件事就可看出，連勝文是如何無端樹敵，危機控管能力拙劣無比。哪怕朱立倫宣布參選后，朱連兩人有意成立“勝立連線”，連勝文行情如果拉抬不起來，趙子龍如何突圍救劉阿斗？

　　連勝文無法跳脫負面選戰(zhàn)的泥沼，連帶他所提出的市政規(guī)劃也轉(zhuǎn)移了焦點，再怎么提也無人聞問；當連勝文帶著“苦瓜臉”拜票，如何成為“希望的化身”？總不能再把他的夫人蔡依珊推出來煮意大利面，打“夫人牌”再轉(zhuǎn)移焦點吧。

　　柯文哲以逸代勞、以飽待饑，“小米加步槍”，定位為權貴二代的競爭，突顯了貧富差距、政商關系的相對剝奪感。另一位無黨參選人沈富雄以其慣有的尖苛口吻批判連勝文，“成事不足，敗事有余”，反而使連勝文腹背受敵。臺北市選戰(zhàn)勝敗的關鍵是如何喚回不表態(tài)或人間蒸發(fā)的30%國民黨支持者。如果基本盤不回籠，天下定矣，連勝文敗相已露；如果基本盤回籠，回到藍比綠五五比四五局面，連勝文才有勝算。