連勝文對(duì)戰(zhàn)柯文哲

　　距今年底臺(tái)灣縣市長(zhǎng)選舉僅剩四個(gè)月，國(guó)民黨選情竟落入低迷狀態(tài)，尤以臺(tái)北市黨籍候選人連勝文情況最為吊詭。連戰(zhàn)眼看連勝文選情低迷，七月初邀集黨內(nèi)大佬、臺(tái)北市“立委”急商對(duì)策。連勝文距對(duì)手柯文哲已拉大到民調(diào)20%，甚至近一兩周以來(lái)，連勝文的民調(diào)支持度已掉落到30%以下，如果處境無(wú)法逆轉(zhuǎn)，連勝文民調(diào)拉抬不起，恐有“墜機(jī)”之虞。

　　按照臺(tái)北市特殊的選民結(jié)構(gòu)，長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)民黨對(duì)民進(jìn)黨一直是55比45得票率，除了1994年因國(guó)民黨分裂成二人組，陳水扁得漁翁之利以外，馬英九、郝龍斌都輕易擊敗對(duì)手李應(yīng)元、謝長(zhǎng)廷、蘇貞昌。由于民進(jìn)黨對(duì)推出臺(tái)北市長(zhǎng)候選人已無(wú)信心，今年干脆“放牛吃草”，透過(guò)民調(diào)比對(duì)，推出無(wú)黨籍人士柯文哲參選。猶如魔幻寫實(shí)一般，柯文哲民調(diào)支持度也不斷穩(wěn)定成長(zhǎng)，最近一直保持在45%支持度，也就是柯文哲的民調(diào)在民進(jìn)黨“傳統(tǒng)選票”已到了“玻璃天花板”，難以再有成長(zhǎng)空間。反之，連勝文竟“自由落體”到20%左右，也就是有30%的國(guó)民黨支持者竟然不表態(tài)或人間蒸發(fā)。他們到底跑到哪里去了？是不是在“口哨一吹，藍(lán)綠各自歸隊(duì)”情況下，泛藍(lán)選民在最后階段還是會(huì)“含淚投票”？

　　連勝文陷入苦戰(zhàn)，不用看民調(diào)就可窺其一二?！按笫码y事看擔(dān)當(dāng)”、“臨喜臨怒看涵養(yǎng)”，連勝文可說(shuō)“心情寫在臉上”，愁眉苦臉、如喪考妣，到處訴說(shuō)委屈，抱怨“官二代成為原罪”。杜魯門總統(tǒng)說(shuō)：“受不了廚房的熱，就滾出去?！睆膩?lái)沒有人強(qiáng)迫連勝文參選，是他自己走入廚房；“原罪”之說(shuō)更是托辭。海明威說(shuō)：“在壓力下要保持優(yōu)雅?！边B勝文選情不佳，態(tài)度反而更慌亂，形成惡性循環(huán)；反之，柯文哲顯得信心十足，沉穩(wěn)走鋼索，三天兩頭就譏評(píng)連勝文，“攻守之勢(shì)異也”。

　　早在連勝文宣布參選之初，負(fù)面新聞不斷，二十多年前是否住過(guò)紐約川普大樓，是否參加過(guò)“花花公子轟趴”？陳年公案竟然成為追逐焦點(diǎn)，連勝文愈說(shuō)愈不清楚，最后訴諸公堂，證人宋耀明律師表示有此說(shuō)法，但還是架了下臺(tái)階：“可能是連勝文吹牛。”沒想到連勝文揚(yáng)言提告“偽證罪”，此做法豈非逼宋耀明力戰(zhàn)到底？太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)之初，連勝文表示理解年輕人理念，但之后卻表示“用選票教訓(xùn)學(xué)生”，前后說(shuō)辭矛盾，無(wú)怪乎學(xué)運(yùn)學(xué)生揚(yáng)言用選票“教訓(xùn)”連勝文。光此兩件事就可看出，連勝文是如何無(wú)端樹敵，危機(jī)控管能力拙劣無(wú)比。哪怕朱立倫宣布參選后，朱連兩人有意成立“勝立連線”，連勝文行情如果拉抬不起來(lái)，趙子龍如何突圍救劉阿斗？

　　連勝文無(wú)法跳脫負(fù)面選戰(zhàn)的泥沼，連帶他所提出的市政規(guī)劃也轉(zhuǎn)移了焦點(diǎn)，再怎么提也無(wú)人聞問(wèn)；當(dāng)連勝文帶著“苦瓜臉”拜票，如何成為“希望的化身”？總不能再把他的夫人蔡依珊推出來(lái)煮意大利面，打“夫人牌”再轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)吧。

　　柯文哲以逸代勞、以飽待饑，“小米加步槍”，定位為權(quán)貴二代的競(jìng)爭(zhēng)，突顯了貧富差距、政商關(guān)系的相對(duì)剝奪感。另一位無(wú)黨參選人沈富雄以其慣有的尖苛口吻批判連勝文，“成事不足，敗事有余”，反而使連勝文腹背受敵。臺(tái)北市選戰(zhàn)勝敗的關(guān)鍵是如何喚回不表態(tài)或人間蒸發(fā)的30%國(guó)民黨支持者。如果基本盤不回籠，天下定矣，連勝文敗相已露；如果基本盤回籠，回到藍(lán)比綠五五比四五局面，連勝文才有勝算。