連勝文宣布參選臺(tái)北市長(zhǎng)后，國(guó)民黨內(nèi)初選競(jìng)爭(zhēng)愈來(lái)愈激烈。除當(dāng)天“立委”丁守中就刊登大幅廣告隱喻批連外，甚至也有挺丁守中的國(guó)民黨地方重要干部，在公開(kāi)場(chǎng)合要連勝文擔(dān)任丁的副手，引發(fā)連陣營(yíng)不滿。

　　連、丁二人也直接交鋒，你來(lái)我往、互不相讓?zhuān)由厦襟w的對(duì)比式民調(diào)顯示柯文哲與連相爭(zhēng)，連還輸柯1%，柯、丁相爭(zhēng)，雙方平手。即便初選的態(tài)勢(shì)及民調(diào)顯示連、丁二人似乎打得火熱，丁或許后市看漲，但持平而論，初選結(jié)果連勝出的機(jī)會(huì)仍相對(duì)高得多。

　　首先，連勝文作為國(guó)民黨的新生代，思維與傳統(tǒng)的國(guó)民黨較不一樣。而連勝文之前的批馬言論，一些民眾認(rèn)為他是在反映基層的心聲，這也為他贏得了“改革”形象。

　　連之前未從政的經(jīng)歷反而也成為其優(yōu)勢(shì)。畢竟臺(tái)北市民對(duì)政治人物亂開(kāi)支票卻又無(wú)力兌現(xiàn)的情況早已不耐，未有從政經(jīng)歷反而更容易讓選民青睞。此并非說(shuō)丁守中不好，畢竟他也是資深且頗具專(zhuān)業(yè)的藍(lán)軍政治人物，只是在臺(tái)北市民挑剔性格使然下，相對(duì)于連，丁并不討好。

　　其次，媒體民調(diào)雖顯示柯連對(duì)決，連輸1%；但柯丁平手，并非代表丁就有在初選贏連的本錢(qián)。民調(diào)結(jié)果，充其量只是某種程度地反映臺(tái)北市的藍(lán)綠結(jié)構(gòu)而已，亦即只要形象專(zhuān)業(yè)不差的藍(lán)軍候選人，透過(guò)和柯文哲的對(duì)比式民調(diào)，結(jié)果應(yīng)該都差不多，并無(wú)法以對(duì)比式民調(diào)的結(jié)果來(lái)等同模擬丁強(qiáng)過(guò)于連。

　　再者，就政治的能量及爆發(fā)力來(lái)說(shuō)，連相對(duì)于丁應(yīng)有優(yōu)勢(shì)。連戰(zhàn)家族的政經(jīng)人脈及實(shí)力，即便在選戰(zhàn)過(guò)程中可能會(huì)被藍(lán)綠的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手攻擊，但對(duì)連勝文來(lái)說(shuō)仍是助力，只要其能厘清這些關(guān)系且消除權(quán)貴印記，對(duì)手攻擊此點(diǎn)的邊際效益勢(shì)必會(huì)遞減。而在前幾年的歷次選舉中，連勝文也多有參與站臺(tái)為其同黨同志輔選，這些動(dòng)作也使他的知名度及聲勢(shì)攀高，不僅讓其建構(gòu)自己的人脈網(wǎng)，也漸成為國(guó)民黨重量級(jí)的新生代，這點(diǎn)更非丁守中所能匹敵。

　　基于以上論述，連在初選中過(guò)關(guān)應(yīng)無(wú)問(wèn)題，但不代表就沒(méi)風(fēng)險(xiǎn)，畢竟連并非馬屬意的人選。就馬之考慮，與其硬推屬意人士參選，還不如就地取才，藉丁來(lái)制連，是否挹注資源為丁加持則不得而知。而現(xiàn)今國(guó)民黨北市初選的游戲規(guī)則并未確定，掌握“發(fā)牌權(quán)”的黨部在建構(gòu)初選模式時(shí)會(huì)如何考慮，制度是否能全然透明、公開(kāi)與公平，亦不得而知。而在初選后期沖突拉高的情況下，連也不能炮火全開(kāi)，畢竟他若勝出后仍得與競(jìng)爭(zhēng)的同志博感情來(lái)彌平初選時(shí)的裂痕，要如何拿捏得宜，在在都考驗(yàn)著連的智慧。(臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員 鈕則勛)