邱毅（資料圖）

　　近期，臺(tái)灣“爆料天王”、臺(tái)北文化大學(xué)教授邱毅接受了環(huán)球網(wǎng)的臺(tái)海論壇專訪，針對(duì)網(wǎng)友提出的“臺(tái)灣人在大陸開微博”、“公知群體”等問(wèn)題和現(xiàn)象進(jìn)行了解讀。

　　環(huán)球網(wǎng)：您是在大陸開設(shè)微博較早的臺(tái)灣人之一，你如何評(píng)價(jià)大陸的微博？特別是在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于不同意見(jiàn)的某些網(wǎng)友的表現(xiàn)特別情緒化？您認(rèn)為微博是否會(huì)在促進(jìn)兩岸民間交流中發(fā)揮作用呢？

　　邱毅：兩年前我在張小波先生的鼓勵(lì)下開了新浪微博，有相當(dāng)長(zhǎng)的一段的時(shí)間我對(duì)微博是懷抱高度期許和熱情，我想透過(guò)微博來(lái)聽到更多大陸人民的聲音，了解更多真實(shí)的大陸狀況。

　　其間我參與了南京保梧桐樹的運(yùn)動(dòng)，并在國(guó)民黨中常會(huì)正式提案，后來(lái)說(shuō)服了南京市政府，保全了中山路上的數(shù)千株梧桐樹。

　　總之那時(shí)我相信微博可促成中國(guó)大陸改革，兩岸也能在良性互動(dòng)下和平發(fā)展。我的粉絲人數(shù)在很短時(shí)間突破一百萬(wàn)，我原以為微博可助我完成更多理想，但之后微博的環(huán)境變了，一些不理性謾罵造謠偏激的聲音大量擁入我的微博，他們瘋狂刷屏的結(jié)果逐漸趕走了原先理性多元化的聲音，使微博評(píng)論版出現(xiàn)反淘汰。正能量減少，我對(duì)微博有了愛(ài)恨交織的情緒，就此放棄不甘心，継續(xù)下去又覺(jué)惹氣受浪費(fèi)時(shí)間，而隨著民進(jìn)黨人士發(fā)現(xiàn)微博是相互取暖的好舞臺(tái)而大量登記，我對(duì)微博已經(jīng)達(dá)到“不愿雞兔同籠龍蛇雜處”的情緒。

　　我認(rèn)為微博還是趕緊落實(shí)實(shí)名制，別讓一些人穿著馬甲整天在鍵盤上干著不要成本的罵人勾當(dāng)!

　　環(huán)球網(wǎng)專訪：您是如何評(píng)價(jià)臺(tái)灣的民主？您又如何評(píng)價(jià)大陸微博上出現(xiàn)的“公知”群體？

　　邱毅教授：我很仔細(xì)審閱所謂大陸公知在網(wǎng)絡(luò)上的民主言論，我大致將之歸納成幾類：一是對(duì)民主存在理想性憧憬，進(jìn)而出現(xiàn)狂熱無(wú)保留的追求，但其實(shí)對(duì)民主的內(nèi)涵、條件、局限性和利弊得失都缺乏深入的了解。二是將民主做為反政府的包裝，其實(shí)他們対民主一無(wú)所知，甚至他們實(shí)際行為就是反民主，與民主理想背道而馳，但為了反政府于是搬出民主做為臺(tái)面上的武器。三是紅眼癥作祟，他們看到社會(huì)貧富差距分配不公，于是情緒上渴望民主帶來(lái)顛覆與改變，而民主也被他們視為改變現(xiàn)狀得以翻身的希望。四是商業(yè)民主，民主只是博眼球，掙取知名度、粉絲擁戴、獲得利益、贏得上位的工具和手段。五是背后有勢(shì)力團(tuán)體策畫、支持、指揮，此勢(shì)力團(tuán)體不排除來(lái)自境外的系統(tǒng)性運(yùn)作。