­　　蔣萬(wàn)安松口參選臺(tái)北市長(zhǎng)，臺(tái)媒：國(guó)民黨應(yīng)跳脫論資排輩邏輯。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

­　　據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，國(guó)民黨黨內(nèi)新星蔣萬(wàn)安昨表示，會(huì)在年節(jié)期間，冷靜評(píng)估參選臺(tái)北市長(zhǎng)的可能。

­　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》評(píng)論指出，從“沒(méi)有意愿”到“愿冷靜評(píng)估”，觀察蔣萬(wàn)安是否參選臺(tái)北市長(zhǎng)的發(fā)言脈絡(luò)，幾可肯定只要沒(méi)意外，他是選定了。因?yàn)椋@位藍(lán)營(yíng)新秀只要敢一路拼下去，無(wú)論對(duì)他個(gè)人或黨的整體利益，都將是利大于弊的政治牌局。

­　　評(píng)論指出，有人說(shuō)，蔣萬(wàn)安資歷淺薄，想選臺(tái)北市長(zhǎng)火侯稍嫌不足。問(wèn)題是，這若說(shuō)得通，請(qǐng)問(wèn)柯文哲是怎么選上的？因此，在評(píng)估蔣是否參選時(shí)，國(guó)民黨理應(yīng)跳脫傳統(tǒng)論資排輩的邏輯。

­　　反過(guò)來(lái)說(shuō)，蔣萬(wàn)安參選就一定贏？選舉當(dāng)然沒(méi)有絕對(duì)，但只要他愿意，勝算絕對(duì)是藍(lán)營(yíng)最大。

­　　從蔣萬(wàn)安個(gè)人角度看，理由在于，第一，身為蔣家后代的蔣萬(wàn)安，比起黨內(nèi)其他候選人，無(wú)疑更有能量催出在臺(tái)北的基本盤。

­　　其次，曾在硅谷擔(dān)任企業(yè)并購(gòu)律師的蔣萬(wàn)安，擔(dān)任“立委”后卻扭轉(zhuǎn)昔日資方角色，在處理“勞基法”等重大民生“法案”都從勞方發(fā)聲，且問(wèn)政表現(xiàn)幾無(wú)負(fù)評(píng)，這讓總是攻擊國(guó)民黨“權(quán)貴”的對(duì)手，難有著力點(diǎn)。

­　　第三，蔣萬(wàn)安外在形象，比起競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在婦女票的磁吸效力，料是有過(guò)之而無(wú)不及。而他39歲的年齡，當(dāng)然更容易拉近與年輕選民距離。且年輕如他，即便敗選，這場(chǎng)大戰(zhàn)役帶給他的養(yǎng)分，必然比挫折更具意義。

­　　評(píng)論指出，就國(guó)民黨角度來(lái)看，百年老店招牌讓青壯世代對(duì)這個(gè)黨很感冒，如今若放膽起用政治資歷不足2年的新秀，挑戰(zhàn)最具指標(biāo)意義的臺(tái)北，難道不是以行動(dòng)宣告黨的改變？尤其，臺(tái)北本是失土，就算敗選也是維持現(xiàn)狀，但若能借機(jī)鍛煉下世代接班人，擴(kuò)大黨的資產(chǎn)，對(duì)黨當(dāng)然是好事。

­　　不可諱言，柯文哲表現(xiàn)雖毀譽(yù)摻半，但許多政策與主張確實(shí)深獲不少人信賴；如他寧可流失選票，也要停發(fā)重陽(yáng)敬老金；又或不惜得罪綠營(yíng)，也要主張“兩岸一家親”。“堅(jiān)持做對(duì)的事”，讓他的支持度總能維持一定水平。所以，在柯沒(méi)犯大錯(cuò)前提下，要拉他下馬并不容易。正因如此，國(guó)民黨更應(yīng)派出最強(qiáng)候選人應(yīng)戰(zhàn)。至于誰(shuí)是最合適人選？從主客觀條件來(lái)看，蔣萬(wàn)安怕是沒(méi)有選擇戰(zhàn)場(chǎng)的權(quán)利了。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 高旭）