“蘇謝合”共組“中國事務(wù)委員會”破局后，謝長廷又進一步回絕接任委員。對已經(jīng)有意把主戰(zhàn)場放在推動民、共交流的謝長廷而言，頭銜上若多個“委員”，恐成阻礙因子。所以，他才決心千山我獨行，續(xù)走自己的“維新之路”。

　　臺灣《中國時報》分析報道稱，到底大陸對“中國”這個稱謂有多在意？知情人士透露，大陸涉臺官方系統(tǒng)曾透過管道與一名綠營兩岸事務(wù)核心人士聯(lián)系，明確告知“中國事務(wù)委員會的名稱不利民共交流”，雙方甚至“溝通”至將近凌晨。

　　分析認為，上月初，謝長廷順利訪問中國大陸，讓大陸涉臺系統(tǒng)內(nèi)“務(wù)實看待民進黨”的主張有了抬頭契機。但如今，被視為溫和改革派代表的謝長廷，他所主張的意見明顯不被黨中央接受，這對主張加強與大陸交流的民進黨人士而言，無疑是重大挫敗。

　　換言之，在蘇貞昌尚未提出具體善意政策之前，原本可望露出曙光的“民共交流之窗”，短期內(nèi)恐將暫時關(guān)閉。

　　在不確定“中國事務(wù)委員會”走向的情況下，謝雖一度考慮接任委員，以確?！皯椃ǜ鞅怼痹邳h內(nèi)的論述權(quán)。但是，既然該委員會不涉及對外交流，且大陸方面又多所質(zhì)疑，讓謝不得不思考，與其受制他人，倒不如抽離紛擾，透過維新基金會另覓兩岸活路，雖有危機，但至少有機會一搏。

　　因此，在“離開后更能發(fā)揮”的思考下，終而讓謝決心與蘇徹底分道揚鑣。

　　民進黨通過設(shè)“中國事務(wù)委員會”，原先掌舵呼聲很高的謝長廷兩岸主張引起“獨派”等疑慮，最后由黨主席蘇貞昌獲主導(dǎo)權(quán)。

　　據(jù)臺灣“中央社”報道，日前訪問中國大陸的謝長廷，是民進黨內(nèi)登陸的最高層，原本就引起矚目，再加上在大陸期間拋出“憲法各表”等論述，讓他在民進黨2012“大選”敗選聚焦兩岸路線討論之際，掌握話語權(quán)。

　　謝長廷的登陸和論述，雖獲得黨外不少肯定，但卻引起黨內(nèi)疑慮，尤其是“獨派”力擋，讓他出掌“中國事務(wù)委員會”的可能性，逐漸降低。

　　民進黨高層透露，“中國事務(wù)委員會”召集人人選有3個腹案，分別是謝長廷、蘇貞昌、前黨主席蔡英文。蘇貞昌從14日起展開征詢，包括征詢蔡英文、民進黨“立法院”黨團總召集人柯建銘、19日上午征詢游錫堃，當天傍晚蘇謝兩人再會。

　　據(jù)了解，民進黨高層20日就已轉(zhuǎn)告前新系重要干部，蘇貞昌將接任“中國事務(wù)委員會”召集人，由謝長廷出任的規(guī)劃宣告出局。

　　民進黨高層說，黨內(nèi)反對謝長廷出掌“中國事務(wù)委員會”的理由，包括如果由謝長廷出任召集人，等于黨在幫謝長廷的“憲法一中”、“憲法各表”等主張背書。

　　也有“立法院”黨團成員直言，謝長廷一旦接任委員會召集人，蘇貞昌如果要更上一層樓，也不用選了。

　　根據(jù)民進黨“中國事務(wù)委員會”設(shè)置要點，委員會置委員7至9人，由黨主席提請中央常務(wù)執(zhí)行委員會同意后聘任。因此，黨內(nèi)解讀蘇貞昌在黨內(nèi)兩岸路線上，仍將掌握主導(dǎo)權(quán)。

　　民進黨將“中國事務(wù)委員會”定位為策定臺灣有關(guān)“中國政策”與兩岸交流的策略方向平臺，藉此整合黨內(nèi)共識，不過，在召集人一職上，黨內(nèi)已炮口相向，形同埋下未來紛爭的引信。