越獄脫逃22載終落法網(wǎng)

　　檢察機(jī)關(guān)提前介入全程指導(dǎo)偵查取證

　　近日，遼寧省撫順市河北地區(qū)檢察院對(duì)米某涉嫌脫逃罪依法提起公訴，撫順市順城區(qū)法院在撫順第一監(jiān)獄對(duì)米某脫逃一案公開(kāi)審理，并當(dāng)庭作出宣判，依法以脫逃罪判處其有期徒刑四年，與前罪數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑二十年。

　　法網(wǎng)恢恢終結(jié)逃亡日

　　米某于1991年因盜竊罪被遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)法院判處死刑、緩期二年執(zhí)行，并剝奪政治權(quán)利終身。米某在遼寧省撫順第一監(jiān)獄服刑改造期間，正常參加勞動(dòng)改造，于1994年4月18日經(jīng)遼寧省高級(jí)法院裁定減為有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年。后于1997年11月1日12時(shí)許為逃避刑罰從監(jiān)獄脫逃。

　　脫逃期間，米某從遼寧撫順一路逃亡到廣州、深圳，通過(guò)虛假身份辦理戶(hù)籍證明，先后在廣州、深圳等地靠當(dāng)保安、販賣(mài)水貨維持生活。2001年8月10日，公安機(jī)關(guān)將其列入網(wǎng)上追逃人員并進(jìn)行追捕。2002年，米某辦理了名為周彪的虛假身份證，之后便一直以此作為掩護(hù)，在香港和內(nèi)地往返，甚至乘坐飛機(jī)到過(guò)沈陽(yáng)。

　　常年的逃亡生活使米某沾染上了毒品。2015年12月25日，米某因犯非法持有毒品罪被深圳市羅湖區(qū)禁毒大隊(duì)抓獲，后被廣東省深圳市羅湖區(qū)法院以非法持有毒品罪判處有期徒刑七年。

　　脫逃22年后，在警方掌握大量證據(jù)并利用大數(shù)據(jù)人像比對(duì)的情況下，發(fā)現(xiàn)廣東省揭陽(yáng)監(jiān)獄在押服刑人員周彪與在逃人員米某高度相似，米某最終承認(rèn)了自己利用虛假姓名掩蓋其脫逃的犯罪事實(shí)。

　　千里查尋固定犯罪證據(jù)

　　撫順市河北地區(qū)檢察院高度重視并組織該院相關(guān)人員召開(kāi)會(huì)議，研究部署偵破方案，決定組成專(zhuān)案組對(duì)本案的偵查活動(dòng)提前介入，并予以全程指導(dǎo)偵查。該院專(zhuān)案組檢察官會(huì)同遼寧省撫順第一監(jiān)獄獄偵部門(mén)偵查人員立即奔赴偵查第一線(xiàn)，沿當(dāng)年米某脫逃路線(xiàn)，先后前往廣西壯族自治區(qū)、廣東省、黑龍江省等多地調(diào)查取證，了解案情。

　　為調(diào)查米某虛假戶(hù)籍的證據(jù)，專(zhuān)案組到達(dá)米某虛假戶(hù)籍所在地廣西壯族自治區(qū)合浦縣白沙鎮(zhèn)某某村，與當(dāng)?shù)剡叿拦矙C(jī)關(guān)取得聯(lián)系，并將案件的基本情況進(jìn)行通報(bào)。經(jīng)過(guò)專(zhuān)案組檢察官與監(jiān)獄偵查人員的共同努力，最終在村部和米某虛假信息所在的戶(hù)籍人員處，調(diào)取了多個(gè)關(guān)鍵證據(jù)，為案件最后定性提供了證據(jù)保障。

　　米某在脫逃期間社會(huì)關(guān)系網(wǎng)龐大，接觸人員復(fù)雜，曾經(jīng)打工的地方很多都已發(fā)生了巨大變化。為節(jié)省辦案時(shí)間，避免做無(wú)用功和重復(fù)工作，專(zhuān)案組檢察官與監(jiān)獄偵查人員主動(dòng)出擊，奔走于城市的各個(gè)街道一一落實(shí)證據(jù)。最終，米某在深圳期間的生活軌跡和接觸的重要人員都被找到，并全部取得了證據(jù)材料，為后續(xù)對(duì)米某的審查起訴以及定罪量刑固定了證據(jù)。

　　伸張正義法律不缺席

　　米某脫逃后曾到其在遼陽(yáng)市的大姐家中，后又潛逃至該市一出租屋內(nèi)躲藏近兩個(gè)月。專(zhuān)案組確定米某的大姐是米某脫逃案的關(guān)鍵證人，并趕到遼陽(yáng)市對(duì)其進(jìn)行調(diào)查取證。但由于其年事已高且不配合，調(diào)查取證工作再度陷入僵局。經(jīng)過(guò)檢察官多次普法教育后，其終于將米某脫逃后關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)證據(jù)全盤(pán)交代。

　　經(jīng)過(guò)大量艱苦細(xì)致的工作，最終，該案的全部事實(shí)查清，證據(jù)材料確實(shí)充分，各證據(jù)之間具有關(guān)聯(lián)性。河北地區(qū)檢察院遂依法對(duì)米某脫逃罪一案提起公訴。

　　在公開(kāi)庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴人通過(guò)列舉大量證據(jù)指控被告人米某的全部犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭進(jìn)行訓(xùn)誡教育，指出其身為在押罪犯，在服刑改造期間不嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，逃避監(jiān)管，不僅侵害了監(jiān)獄的正常管理秩序，同時(shí)也對(duì)整個(gè)社會(huì)帶來(lái)了嚴(yán)重的不穩(wěn)定因素，正告被告人米某及全體罪犯吸取教訓(xùn)，引以為戒，杜絕犯罪行為再次發(fā)生。同時(shí)，建議監(jiān)獄相關(guān)部門(mén)在日常監(jiān)管工作中要加強(qiáng)管理，把監(jiān)管安全工作擺在第一位，并結(jié)合本案做好獄內(nèi)法治宣傳教育工作。監(jiān)獄表示根據(jù)檢察建議加強(qiáng)日常監(jiān)管，并及時(shí)開(kāi)展法治宣傳教育，達(dá)到辦理一案教育一片的效果。