近日，“嚴(yán)書記的女兒”上了熱搜，引起了網(wǎng)友的極大關(guān)注，事情發(fā)展的經(jīng)過相信已經(jīng)不用再贅述。人們關(guān)注的無非是兩點，一是這個嚴(yán)書記是否為廣安市委副書記嚴(yán)春風(fēng)？二是如果這真是嚴(yán)春風(fēng)，接下來的走向會是如何？

　　看熱鬧的總不會閑事大，甚至是期待事情越大越好，因為越大越熱鬧，越大越有看頭。加上當(dāng)前反腐敗斗爭的嚴(yán)峻形勢，人們打心里對腐敗官員是痛恨的。事情已經(jīng)發(fā)生了好幾天，除了金蘋果幼兒園和嘉祥的所謂的公開聲明之外，并沒有誰站出來為此事負責(zé)，或者給一個合理解釋。

　　除了金蘋果幼兒園和嘉祥的公開聲明之外，網(wǎng)絡(luò)上還流傳著一份《關(guān)于嚴(yán)文君輿情的情況報告》，內(nèi)容是廣安市委副書記嚴(yán)春風(fēng)以第一人稱的口吻向省委組織部報告情況。并且與此同時，網(wǎng)友扒出了更多關(guān)于這位“嚴(yán)書記”的內(nèi)幕，豪宅、豪車、公司等等，令整件事情顯得更加撲朔迷離。而此時，必須要有人站出來為“嚴(yán)書記”事件發(fā)聲，不然此事不知會發(fā)酵到何種地步。

　　首先，網(wǎng)絡(luò)上所傳《關(guān)于嚴(yán)文君輿情的情況報告》是否真實，這份簽名為嚴(yán)春風(fēng)的報告，是否真為廣安市委副書記嚴(yán)春風(fēng)所寫。其實到了這個地步，無論這份報告是否屬實，廣安市委副書記嚴(yán)春風(fēng)都應(yīng)該站出來解釋清楚，以消除公眾的疑慮，打消公眾更多的猜忌。一味地回避只會使得時態(tài)越發(fā)嚴(yán)重。在信息時代，網(wǎng)民的力量是無法想象的。要想阻止此事發(fā)展成為網(wǎng)絡(luò)輿情危機，無論嚴(yán)春風(fēng)是真當(dāng)事人抑或“躺槍”，此時的他都應(yīng)該為“嚴(yán)書記”發(fā)聲。

　　其次，此事劍指廣安市委副書記嚴(yán)春風(fēng)，并且是在網(wǎng)絡(luò)輿論已經(jīng)發(fā)展到如此地步的時候，當(dāng)?shù)夭块T卻沒有任何回應(yīng)，這不得令人懷疑是在“護犢子”。很顯然，此事件早已超過了“開除老師”以及“內(nèi)定生”的事件本身，而是涉及到廳級官員本身形象的問題。

　　如果此事為真，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門卻默不作聲，那不僅僅是“護犢子”，更是不作為；反之，如果此事不屬實，同樣是不作為，不僅是對干部的不負責(zé)任，更是嚴(yán)重損害自身形象。所以，為避免輿論的持續(xù)發(fā)酵，廣安市有關(guān)部門應(yīng)該及時關(guān)注輿情，及時就“嚴(yán)書記”事件通報確切信息，為干部負責(zé)，為百姓負責(zé)。

　　“嚴(yán)書記”事件一方面表明公眾的法律意識的增強和對官員的監(jiān)督意愿增強，這是好事。而另一方面則又暴露出了某些地方政府的“網(wǎng)絡(luò)意識”不強，對輿情處置不及時，才導(dǎo)致輿情不斷發(fā)酵。

　　沒有官方的權(quán)威信息，一切都是猜測和臆想，之所以此事會不斷發(fā)酵，無非是公眾在等一個權(quán)威發(fā)布而已。