艱難獲得的證據(jù)

　　2014年5月，歷經(jīng)多方投訴，經(jīng)公證處允許，高春河得以查閱了部分公證卷宗，觀看了楊某某辦理公證時(shí)的錄像。他發(fā)現(xiàn)，錄像明顯經(jīng)過(guò)剪輯。

　　他從公證處拿到了錄像的DVD光盤(pán)，隨后申請(qǐng)司法鑒定。

　　當(dāng)年7月25日，山西警官高等專(zhuān)科學(xué)校司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)，“光盤(pán)視頻存在10處不完整”。

　　9月12日，設(shè)在上海的司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具鑒定結(jié)論：錄像多處不連續(xù)，在12分52秒前后語(yǔ)義不連貫，在5分18秒時(shí)老人語(yǔ)音突然中止。

　　鑒定報(bào)告還顯示，文件的創(chuàng)建時(shí)間、修改時(shí)間、訪問(wèn)時(shí)間均為2011年4月4日11時(shí)許，距公證時(shí)間已過(guò)去半年多。

　　因?yàn)檫@兩份鑒定，2014年11月26日，高春河從公證處取得了更多的材料，包括談話(huà)記錄、國(guó)內(nèi)公證案件審批報(bào)告、公證文書(shū)送達(dá)回執(zhí)、楊某某家庭錄像光盤(pán)一張、病歷卷宗一冊(cè)等。

　　在這些案卷材料中，高春河發(fā)現(xiàn)了更多的問(wèn)題。

　　2010年8月2日，楊某某還不知道兒子已經(jīng)死亡，當(dāng)天公證員馮躍也未告知她兒子死亡的事實(shí)，楊就已經(jīng)填寫(xiě)了公證申請(qǐng)表、《放棄財(cái)產(chǎn)權(quán)利聲明書(shū)》，并制作了詢(xún)問(wèn)筆錄。

　　高春河質(zhì)疑，一個(gè)不知道兒子已經(jīng)去世的人，怎么會(huì)申請(qǐng)放棄繼承權(quán)？

　　在公證材料卷宗的病歷里，高春河發(fā)現(xiàn)了母親住院的病案，確診日期為2010年11月14日和2011年1月7日，卻出現(xiàn)在了2010年8月的公證材料卷宗中。

　　這明顯是后塞進(jìn)去的。

　　針對(duì)諸多疑點(diǎn)，高春河再次申請(qǐng)公證復(fù)查。

　　2015年1月12日，國(guó)立公證處再次予以拒絕，理由是：楊某某已經(jīng)病逝，高春河不是繼承公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人。

　　因?yàn)殇浵癖昏b定為篡改，高春河要求公證處出示原始錄像。

　　2015年3月3日，高春河終于拿到了原始錄像。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，公證處提供的光盤(pán)中刪除的多處片段，均為楊某某表現(xiàn)明顯癡呆，語(yǔ)無(wú)倫次，顯示出沒(méi)有正常認(rèn)知能力的片段。

　　高春河還發(fā)現(xiàn)，公證員偽造了詢(xún)問(wèn)筆錄。

　　如公證員馮躍問(wèn)楊某某：“前兩天不是上我這來(lái)過(guò)一次嗎？把他們倆的財(cái)產(chǎn)說(shuō)一下是不是？”

　　錄像中，楊某某呆呆地發(fā)出了一聲“噢”。

　　然而，詢(xún)問(wèn)筆錄卻顯示楊某某回答：“好，我想起來(lái)了，我來(lái)過(guò)，這是辦事處。”