近日，一則舉報貴州省遵義師范學院副教授趙井春抄襲安慶師范大學2012屆漢語言文學專業(yè)畢業(yè)生金鵬論文的網帖，在網上引起關注。

　　今年28歲的金鵬，是安慶師范大學2008級漢語言文學專業(yè)的學生。8月5日，金鵬在網上發(fā)帖舉報趙井春抄襲自己的本科畢業(yè)論文。

　　記者比對發(fā)現(xiàn)，趙井春發(fā)表在2013年第3期《遵義師范學院學報》上的《論劉震云官場小說的批判性》一文，從論文題目，到摘要、關鍵詞、二級標題、三級小標題，甚至連參考文獻都與金鵬的論文一樣，約7000多字的論文正文幾乎照搬金鵬的論文內容，僅部分段落做了少許刪減。

貴州省遵義師范學院

全文抄襲的畢業(yè)論文

　　8月3日晚，一個偶然的機會，金鵬發(fā)現(xiàn)自己大學本科的畢業(yè)論文《論劉震云官場小說的批判性》發(fā)表了，該論文還被中國知網、萬方數據庫等數據庫收錄，而作者卻變成了遵義師范學院的副教授趙井春。當把自己的畢業(yè)論文和趙井春發(fā)表的文章對比時，金鵬大吃一驚。趙井春發(fā)表的文章和自己的論文竟然一模一樣，甚至連標題、二級標題都沒有改動。

　　8月4日早上6時38分，金鵬在朋友圈發(fā)布消息，矛頭直指趙井春全文抄襲自己的畢業(yè)論文。

　　8月5日，金鵬在微信公號“每依北斗望京華”上發(fā)布了《學術造假重磅！大學副教授被查出全文抄襲本科生畢業(yè)論文》一文。文章中，金鵬通過郵箱的傳送記錄，提供了2012年1月14日發(fā)給導師的畢業(yè)論文開題報告、2012年1月22日發(fā)給導師的論文開題報告修改稿、2012年5月3日發(fā)給同學柳琴的論文定稿全文等多張截屏圖作為證據，舉報趙井春剽竊自己本科畢業(yè)論文《論劉震云官場小說的批判性》。

　　截圖顯示了金鵬從擬寫論文提綱、開題、初稿，以及與論文指導老師、同學就該文的修改、打印郵件的全過程。

　　“我的畢業(yè)論文電子版曾發(fā)給過同學及學弟學妹們作參考，可能一人傳一人，不小心泄露了。”金鵬認為，自己的論文可能是通過這樣的方式傳到了趙井春的手中。

花3000元從中介手中購買論文

　　1976年出生的趙井春目前任職于遵義師范學院教務處，在人文與傳媒學院做兼職教師，研究方向為中國現(xiàn)當代文學。

　　2001年，趙井春從佳木斯大學人文學院中文系畢業(yè)，獲得文學學士學位；2006年從華中科技大學文學院中文系畢業(yè)，獲得文學碩士學位。曾兩次被國家漢辦外派到俄羅斯伊爾庫茨克國立大學、圖瓦國立大學擔任漢語教師。

　　8月11日，趙井春接受中國青年報·中青在線記者采訪時表示，2013年1月，他抱著僥幸心理，花了3000元從中介機構處購買了《論劉震云官場小說的批判性》一文。收到論文后，趙井春對該文沒做任何修改，直接轉投《遵義師范學院學報》。

　　《遵義師范學院學報》顯示，收到趙井春所投的《論劉震云官場小說的批判性》一文的時間是2013年2月15日，當時趙井春的職稱還是遵義師范學院中文系講師。4個月后，該論文發(fā)表在了2013年第三期《遵義師范學院學報》上。

　　記者調查發(fā)現(xiàn)，趙井春在2013年2月和6月這兩個月的時間里共發(fā)表了5篇論文。2月分別在《作家》和《語言與文化研究》上發(fā)表了《論蘇童小說的視域選擇與人生追求》等兩篇論文；6月分別在《黔南民族師范學院學報》《遵義師范學院學報》《南京師范大學文學院學報》上發(fā)表了《當代文學史中的“女性”形象》《論劉震云官場小說的批判性》等3篇論文。

　　2013年2月以前，趙井春已經本科畢業(yè)12年，其職稱是講師。也正是2013年，趙井春抄襲論文出現(xiàn)在了2013年高教系列職稱評審通過名單上，幾個月后，被聘為遵義師范學院副教授。

　　趙井春先后參與了國家級社科課題《楊樹達小學研究》，省級課題《正安“小說之鄉(xiāng)”成因及影響研究》，主持了遵義師范學院校級教研課題《“大學語文”教學模式改革研究》。

　　2013年，當時在俄羅斯擔任漢語教師的趙井春一周需要上20多節(jié)課，繁重的教學任務占用了大量時間，沒有時間靜下心來寫論文。他曾對外投過七八篇論文，但都石沉大海，沒有音訊。

　　受挫后的趙井春，抱著僥幸心理找到一個倒賣論文的中介，購買了這篇論文。“打了四五次電話，其中兩次主要是討論論文的價錢。”趙井春告訴記者，“最開始，論文價格是5000元，最后以3000元成交。”

校方介入調查

　　8月5日，遵義師范學院成立調查組，由分管科研工作的副校長吳有富擔任調查組組長。

　　吳有富告訴記者，經過調查組的核查比對，趙井春發(fā)表于《遵義師范學院學報》2013年第三期的論文與安慶師范大學畢業(yè)生金鵬網絡舉報所提供的論文資料實屬同一篇論文。依據教育部《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》（中華人民共和國教育部令［2016］第40號）第27條第一款，“剽竊，抄襲，侵占他人學術成果”應認定為學術不端行為；依據《遵義師范學院學術規(guī)范管理辦法》［2016］第二章第五條“不準以任何方式抄襲、剽竊或侵占他人已發(fā)表或未發(fā)表的作品”的規(guī)定，調查組認定趙井春侵占他人成果。

　　吳有富認為，該事件已經造成了一定的社會影響，依據教育部《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》（中華人民共和國教育部令［2016］第40號）第28條第1款“造成惡劣影響”的規(guī)定，可以認定趙井春抄襲論文事件為情節(jié)較為嚴重的學術不端行為。

　　金鵬在接受中國青年報·中青在線記者采訪時表示，趙井春在8月6日給自己打了兩個電話，對于侵占《論劉震云官場小說的批判性》一事作出解釋并道歉。

　　采訪中，趙井春一直表示自己做錯了，正在積極配合學校調查，等待處理結果。目前，金鵬和趙井春達成和解。金鵬表示，不再追究趙井春侵占自己論文一事。