“律師被撕褲事件”余波未平，廣西法院又發(fā)生律師遭死亡威脅事件。

　　北京律師朱金虎表示，日前他在廣西壯族自治區(qū)高級人民法院作為代理人參與訴訟時(shí)，對方公司的法定代表人當(dāng)庭對其進(jìn)行威脅，稱“找兩個(gè)人干掉你”。

　　廣西高院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長駱金盛向《法制晚報(bào)》（微信公號ID:fzwb_52165216）記者確認(rèn)，開庭當(dāng)天，朱金虎律師確實(shí)遭到對方的語言威脅，但審判長當(dāng)時(shí)進(jìn)行了口頭制止。

　　律師：法庭上遭遇死亡威脅

　　2016年6月7日，一起涉及植物新品種權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案，在廣西自治區(qū)高級法院二審開庭。

　　開庭后，上訴方、一審原告的代理人北京市京師律師事務(wù)所律師朱金虎發(fā)表了上訴意見，稱原告對一審判決不滿，認(rèn)為一審法院法官在諸多方面偏向被告，法官歷時(shí)4年作出的47頁的一審判決書，向當(dāng)?shù)乇桓嫠瓦_(dá)的時(shí)間比向原告送達(dá)的時(shí)間早一個(gè)月，而向原告送達(dá)的時(shí)間恰好在春節(jié)前，15天上訴期正好涵蓋了春節(jié)前的8天時(shí)間和春節(jié)7天長假假期，給原告上訴造成障礙。

　　他告訴法晚（微信公號ID:fzwb_52165216）記者，因調(diào)取證據(jù)和延期審理的多次申請被多次駁回，在庭審即將進(jìn)入辯論階段時(shí)，他對二審審判長提出了回避申請，當(dāng)即遭到被上訴人之一、四川中升科技種業(yè)有限公司法定代表人趙正龍的死亡威脅。

　　“當(dāng)時(shí)趙正龍惡狠狠地表示，‘找兩個(gè)人干掉你’”。朱金虎回憶說。

　　他還表示，2016年6月15日，案件再次開庭。他當(dāng)庭遞交書面材料要求對威脅者采取措施，保障自己的安全，但審判長沒有對威脅者進(jìn)行約束，而是安排法警一直坐在自己的桌前，且多次換崗，他認(rèn)為“這是明顯的恐嚇、威脅性干擾”。

　　法院：確有此事 被法官口頭制止

　　日前，法制晚報(bào)記者聯(lián)系廣西高院，求證此事。

　　廣西高院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長駱金盛接受了本報(bào)采訪，他向法晚（微信公號ID:fzwb_52165216）記者證實(shí)， 朱金虎律師確實(shí)受到被告公司法定代表人趙正龍“找兩個(gè)人干掉你”的言語威脅。

　　但他表示，威脅事件發(fā)生在庭審結(jié)束時(shí)，而不是庭審期間，當(dāng)時(shí)審判長已經(jīng)對趙正龍進(jìn)行了口頭制止。

　　對于6月15日開庭時(shí)的情況，駱金盛庭長表示，當(dāng)時(shí)布置警力在朱金虎律師身邊，是為了防控趙正龍可能實(shí)施的違法行為，“如果把法警布置在趙正龍身旁，會(huì)影響法警反應(yīng)處理能力。”

　　廣西律協(xié)：將出規(guī)定維護(hù)律師權(quán)益

　　事發(fā)后，朱金虎律師將情況反映給北京市律協(xié)和廣西自治區(qū)律協(xié)。

　　法晚（微信公號ID:fzwb_52165216）記者從北京市律協(xié)了解到，該協(xié)會(huì)權(quán)益保障部已經(jīng)獲悉朱律師反映的情況。記者也聯(lián)系了廣西自治區(qū)律協(xié)，廣西律協(xié)秘書長黃都恒向法制晚報(bào)記者表示，協(xié)會(huì)已經(jīng)收到朱金虎律師的反映材料， 針對近期律師在廣西法院系統(tǒng)遭遇的意外事件， 廣西律協(xié)將發(fā)揮職能作用，積極協(xié)調(diào)有關(guān)部門，出臺規(guī)定依法維護(hù)律師的合法權(quán)益。

　　新聞鏈接

　　2016年6月3日上午，廣西律師吳良述到南寧青秀區(qū)法院立案，下午2點(diǎn)出門時(shí)褲子已經(jīng)撕壞。吳良述稱，他因拒絕法警強(qiáng)行檢查其隨身物品，褲子被撕爛。

　　事件曝出后，成為全國熱點(diǎn)事件。6月8日下午，青秀區(qū)法院院長向吳良述律師公開道歉，并表示愿意做出賠償，同時(shí)表示，法院已決定對吳良述律師代理的合同糾紛案予以立案。（記者 楊國華）