9月20日，天涯論壇一則《教育丑聞！蘇州“十杰校長”作報(bào)告竟涉嫌抄襲》的網(wǎng)帖引起廣泛關(guān)注，并被國內(nèi)多個(gè)網(wǎng)站、論壇轉(zhuǎn)載。當(dāng)事人一位為福建省上杭縣通賢中學(xué)英語教師、《好教育點(diǎn)亮人生》一書的主編黃林波，另一位為全國優(yōu)秀教師、蘇州市名校長曹倫華。

曹倫華在浙江義烏群星外國語學(xué)校作報(bào)告 網(wǎng)站截圖

　　黃林波在發(fā)帖中稱，蘇州市名校長曹倫華9月7日在義烏群星外國語學(xué)校，作了一場報(bào)告，竟然從頭到尾抄襲了他的創(chuàng)作。對(duì)此，曹倫華在接受記者采訪時(shí)稱，自己只是借鑒而非抄襲，同時(shí)他也被對(duì)方“敲詐了”。

　黃林波和他的書(本人提供)

　　16日上午，黃林波聯(lián)系了記者，稱他已于11月12日來蘇州，將起訴書交到蘇州虎丘法院。

網(wǎng)帖背后

黃林波稱上網(wǎng)偶然發(fā)現(xiàn)，

“四個(gè)點(diǎn)亮”明顯抄襲了他的創(chuàng)作

　　黃林波告訴揚(yáng)子晚報(bào)記者，他是福建省上杭縣人，系上杭縣通賢中學(xué)英語教師。今年9月16日，他上網(wǎng)時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)，浙江義烏群星外國語學(xué)校官網(wǎng)有標(biāo)題為“好教育點(diǎn)亮人生”的校園新聞。報(bào)道稱，9月7日下午曹倫華為該校全體教師作了一場題為《一個(gè)人從平凡走向卓越的根本途徑》的報(bào)告。

　　黃林波表示，從報(bào)道內(nèi)容可以看出，該報(bào)告的核心理念與內(nèi)容概要和他創(chuàng)作的《從平凡到卓越的夢(mèng)想 離我們并不遙遠(yuǎn)——“好教育點(diǎn)亮人生”主題報(bào)告演講詞》(已于2014年收錄入《好教育點(diǎn)亮人生》(修訂版)一書中)驚人一致。“曹倫華的‘四個(gè)點(diǎn)亮’完全是我的創(chuàng)意，明顯抄襲了我的創(chuàng)作！”

　　黃林波表示，他當(dāng)即打電話給該校辦公室說明此事。在三天沒有得到回應(yīng)后，他于9月20日在天涯論壇的“天涯雜談”就此事發(fā)了帖子。

　　該網(wǎng)帖稱：2015年9月7日，全國優(yōu)秀教師、特級(jí)教師、蘇州市十杰校長、蘇州市名校長、2009《現(xiàn)代校長》周刊年度校長、蘇州外國語學(xué)校原校長曹某，在浙江義烏群星外國語學(xué)校作了一場報(bào)告。讓人震驚的是，竟然從頭到尾全部抄襲別人的創(chuàng)作。

雙方協(xié)商，黃林波一方刪帖，

曹倫華一方購買對(duì)方書籍

　　據(jù)黃林波介紹，隨后他又在江蘇常熟國際學(xué)校官網(wǎng)看到標(biāo)題為“為教育點(diǎn)亮四盞明燈”的校園新聞。報(bào)道稱，曹倫華校長為全體教職工作了《一個(gè)人從平凡走向卓越的根本途徑》的報(bào)告。根據(jù)報(bào)道，該報(bào)告內(nèi)容和原告的創(chuàng)作更加一致。9月23日，他對(duì)江蘇常熟國際學(xué)校官網(wǎng)的報(bào)道內(nèi)容在閩西公證處作了公證，準(zhǔn)備訴訟維權(quán)。

　　“此后不久，曹校長的下屬葉巍老師通過微信聯(lián)系上我并就此事進(jìn)行溝通。”黃林波表示，雙方達(dá)成不通過訴訟而以對(duì)方購買《好教育點(diǎn)亮人生》一書來消除影響的共識(shí)。

　　“對(duì)方先提出可購買1000本該書，其中500本發(fā)給老師，另500本捐給曾發(fā)生地震的北川學(xué)校。我提出這本書也非常適合學(xué)生閱讀，可為學(xué)生也購買一本，共6000冊(cè)。但他們認(rèn)為不需要那么多，于是我不再堅(jiān)持，提出如果學(xué)校經(jīng)費(fèi)困難，可購買1500冊(cè)。”黃林波表示，對(duì)此，曹倫華一方表示認(rèn)可，并委托其律師起草了一份《協(xié)議書》，并發(fā)到了他微信上。

　　“基于協(xié)議有刪帖的要求，我決定先申請(qǐng)刪帖再簽協(xié)議。”黃林波表示，誰知此時(shí)該帖子在網(wǎng)絡(luò)突然增加。“他們說我出爾反爾，并提出終止協(xié)議。”

曹倫華一方接受媒體采訪，

稱受到了對(duì)方“敲詐”

　　黃林波告訴記者，就在這一過程中，他接到一家報(bào)社記者的電話采訪。第二天，他就看到了一篇題為《網(wǎng)曝蘇州知名校長作報(bào)告涉嫌抄襲 當(dāng)事人回應(yīng)：觀點(diǎn)借鑒了微信看到的內(nèi)容，被發(fā)帖人敲詐買書》的報(bào)道。“對(duì)方把我們雙方正常的商討，說成是我敲詐他買30萬元的書，令我非常氣憤。”

　　黃林波表示，此內(nèi)容對(duì)他的個(gè)人聲譽(yù)和《好教育點(diǎn)亮人生》一書的聲譽(yù)造成極其惡劣的影響。所以，他現(xiàn)在不得不通過法律手段，維護(hù)自己的合法權(quán)益，要將曹倫華告上法院。

福建教師的訴求

用品德、思考、創(chuàng)新、閱讀、“點(diǎn)亮”人生

公開賠禮道歉、賠償精神損失費(fèi)1元，

還要撰寫一篇不少于1500字的讀后感

　　在起訴書中，黃林波提出了以下幾點(diǎn)訴求！一、判令曹倫華停止侵害。二、判令曹倫華對(duì)侵犯原告著作權(quán)在有關(guān)媒體上進(jìn)行公開賠禮道歉、消除影響；三、判令曹倫華賠償精神損失費(fèi)1元；四、由被告曹倫華承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和公證費(fèi)用。五、判令曹倫華三個(gè)月之內(nèi)撰寫一篇不少于1500字的《好教育點(diǎn)亮人生》一書讀后感(書本由他贈(zèng)送)并在浙江義烏群星外國語學(xué)校官網(wǎng)和江蘇常熟國際學(xué)校官網(wǎng)刊發(fā)，以幫助消除侵犯著作權(quán)和名譽(yù)權(quán)的影響。

　　“曹校長之所以一錯(cuò)再錯(cuò)，根本原因在于他沒有認(rèn)真閱讀過《好教育點(diǎn)亮人生》一書，沒有真正領(lǐng)會(huì)書中的核心教育理念。”黃林波表示，為幫助對(duì)方認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，同時(shí)也對(duì)因?qū)Ψ角址钢鳈?quán)和名譽(yù)權(quán)產(chǎn)生的不良影響起一點(diǎn)補(bǔ)救作用。“我請(qǐng)求法院判令被告撰寫一篇《好教育點(diǎn)亮人生》讀后感。”

蘇州校長的回應(yīng)

用品德、創(chuàng)新、夢(mèng)想、思考、閱讀、視野、責(zé)任“點(diǎn)亮”人生

關(guān)于抄襲

“4個(gè)點(diǎn)亮”是他原創(chuàng)？我講了“7個(gè)點(diǎn)亮”，

這是我辦學(xué)中一直強(qiáng)調(diào)的理念

　　今年57歲的曹倫華是全國優(yōu)秀外語教師、蘇州市十杰校長，2001年—2015年8月在蘇州外國語學(xué)校擔(dān)任校長兼黨總支書記。目前，他是山東濟(jì)寧孔子國際學(xué)?？傂ｉL，常熟國際學(xué)校、義烏群星外國語學(xué)?？傤檰枴?1月16日下午，揚(yáng)子晚報(bào)記者電話聯(lián)系到曹倫華時(shí)，他正帶領(lǐng)著常熟國際學(xué)校師生代表在北川縣一小學(xué)做愛心捐助活動(dòng)。

　　對(duì)于黃林波指出的那場“抄襲”報(bào)告，曹倫華表示“很荒唐”。“我一共講了‘7個(gè)點(diǎn)亮’，是我十幾年來辦學(xué)經(jīng)驗(yàn)的提煉總結(jié)，還有很多實(shí)例，遠(yuǎn)比他所說的‘4個(gè)點(diǎn)亮’內(nèi)容多得多。”曹校長介紹，9月7日下午，作為總顧問的他來到義烏群星外國語學(xué)校作專題發(fā)言。他結(jié)合之前在微信上看到的一篇文章里的其中幾個(gè)觀點(diǎn)，談了自己的辦學(xué)理念和新學(xué)期的要求，他指出，好的教育需要用品德、創(chuàng)新、夢(mèng)想、思考、閱讀、視野、責(zé)任這7個(gè)來“點(diǎn)亮”人生。

　　“用創(chuàng)新點(diǎn)亮人生等4個(gè)觀點(diǎn)是黃老師的原創(chuàng)嗎？有點(diǎn)思維能力的老師都知道，這些觀點(diǎn)是多年來教育界一直推崇的，也是我辦學(xué)中一直強(qiáng)調(diào)的理念。一字不差的原話在網(wǎng)上隨處就可以搜到。”曹倫華說。

　　“黃林波的4個(gè)‘點(diǎn)亮’，在曹校長這里，不僅是說了，寫了，而且還做了；不僅付諸行動(dòng)，還做出了成果。”與曹倫華共事多年、蘇州外國語學(xué)校黨委副書記葉巍表示。

關(guān)于敲詐

他們一直和我討價(jià)還價(jià)，讓我們買他6000冊(cè)書，共近30萬元

　　“何況這樣的講座是學(xué)校內(nèi)的交流，并非以出版、贏利為目的的。如果你感覺到自己的著作權(quán)受到某種侵犯的話，完全可以直接走法律程序，比如發(fā)律師函，或提起訴訟，可他不是。”葉巍介紹，黃林波先在網(wǎng)上夸大其詞地發(fā)布所謂爆料，引起關(guān)注，然后在向他做了解釋并主動(dòng)提出購買1000本書的時(shí)候，又漫天要價(jià)，要求購書6000冊(cè)(書價(jià)約30萬)，并且一再威脅如果不從，就提起訴訟。

　　曹倫華表示，剛開始他出于教育、交流的目的，答應(yīng)購買1000冊(cè)黃林波的《好教育點(diǎn)亮人生》，邀請(qǐng)他來學(xué)校做講座等，但后來發(fā)現(xiàn)他越來越“不對(duì)勁”，提出要買他6000冊(cè)書。“這么無理的要求，我斷然拒絕，讓他走法律途徑。沒想到過了幾天他竟又來討價(jià)還價(jià)，一會(huì)說3000冊(cè)，隨后又降到1500冊(cè)，唯利是圖、出爾反爾，這種種都不像一個(gè)教育中人應(yīng)有的所為。”（記者 薛馬義 顧秋萍 於蘇云）