福州電梯現(xiàn)奇葩告知

“夫妻做愛(ài)無(wú)罪，叫床擾民可恥。”近日，福州晉安區(qū)三利花園小區(qū)電梯內(nèi)驚現(xiàn)一封涉及隱私的告知書(shū)，內(nèi)容直指該小區(qū)一對(duì)夫婦深夜性生活擾民，致使“老人神經(jīng)衰弱、小孩噩夢(mèng)連連”。這名自稱是業(yè)委會(huì)成員的匿名者提醒這對(duì)業(yè)主夫婦“盡可能消除生活噪音，在享受幸福生活時(shí)也給他人一個(gè)安寧的空間?！?/P>

8月29日，家住三利花園7號(hào)樓5層的江先生出門(mén)，突然見(jiàn)電梯按鍵一側(cè)的廣告屏下貼有一張告知書(shū)，位置非常顯眼，內(nèi)容直白令人尷尬。傍晚回家的時(shí)候，該告知書(shū)還在?？紤]到告知書(shū)內(nèi)容對(duì)小孩影響不好，他便向保安林先生反映此事。

“我到7號(hào)樓電梯里看到一張告知書(shū)，當(dāng)時(shí)覺(jué)得是個(gè)無(wú)聊的惡作劇，也就直接扔了。”保安林先生向記者稱，當(dāng)時(shí)他還仔細(xì)檢查了7號(hào)樓與9號(hào)樓內(nèi)的所有5部電梯，不過(guò)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)第二張告知書(shū)。

發(fā)布告示者自稱是小區(qū)業(yè)委會(huì)的成員。記者在網(wǎng)友上傳到微博的這張告示書(shū)上看到，告示書(shū)內(nèi)容顯示：“因近兩個(gè)月以來(lái)，有7號(hào)樓與9號(hào)樓的多個(gè)業(yè)主向本人反映，經(jīng)常在深夜聽(tīng)到女人的慘叫聲，聲音可以用驚天地泣鬼神來(lái)形容。使得家中老人神經(jīng)衰弱，小孩噩夢(mèng)連連，實(shí)是不堪其擾。本人作為業(yè)主委員會(huì)的一員，接受委托，花了三個(gè)星期以各種方式尋找真相，昨晚零時(shí)到零時(shí)27分，本人終于發(fā)現(xiàn)了事情的真相……據(jù)本人暗查，已確定那是****（保護(hù)業(yè)主隱私是本人崗位職責(zé)之一，****代替其房間號(hào)，請(qǐng)其他業(yè)主諒解?。I(yè)主夫婦的叫床?！?/P>

該告示者還提醒這對(duì)夫婦，“樓板薄，部分隔墻中空，樓上樓下周圍的房間隔音奇差，擴(kuò)音傳聲極清楚，漏音很嚴(yán)重，稍大聲的個(gè)人行為似在直播，被上下住戶監(jiān)聽(tīng)中！本人昨晚有錄音，以此證明以上所說(shuō)絕非聳人聽(tīng)聞，希望貴夫婦謹(jǐn)記：‘夫妻做愛(ài)無(wú)罪，叫床擾民可恥?！?。

8月29日傍晚5點(diǎn)54分，網(wǎng)友@王酒窩-Sicily將告知書(shū)上傳到微博，附文：“三利花園電梯貼的。不忍直視……好開(kāi)放！！”，該微博引來(lái)大量網(wǎng)友圍觀。并有上萬(wàn)名網(wǎng)友點(diǎn)擊閱讀。

延伸

個(gè)人隱私擴(kuò)到公共空間 誰(shuí)的權(quán)益遭侵犯？

9月2日傍晚，記者來(lái)到三利花園7號(hào)樓，在貼有告示的那戶單元，不時(shí)有住戶出入?！澳翘煸缟?點(diǎn)多我出門(mén)的時(shí)候，沒(méi)有留意到電梯里有告示。但我老公在8點(diǎn)左右出門(mén)時(shí)說(shuō)有看到這張告知書(shū)，后來(lái)還問(wèn)我有沒(méi)有看見(jiàn)?！?號(hào)樓12層住戶陳女士說(shuō)。

在貼有告知書(shū)這側(cè)單元里接受采訪的7個(gè)住戶中，有5個(gè)住戶都表示見(jiàn)過(guò)該告示。他們對(duì)告示內(nèi)容有過(guò)懷疑，也擔(dān)心其會(huì)帶來(lái)的不良影響?！半m然我沒(méi)看到這張告知書(shū)，但因這張莫名其妙的告知書(shū)弄得好似我們7號(hào)樓、9號(hào)樓的住戶都有嫌疑似的，我們都覺(jué)得哭笑不得。”7號(hào)樓4層的一個(gè)主婦無(wú)奈地說(shuō)。

“不知道是誰(shuí)貼的，我們這邊是沒(méi)有貼這份所謂的告知書(shū)的。”在三利花園業(yè)主委員會(huì)的三名業(yè)主委員會(huì)負(fù)責(zé)人均表示，他們并沒(méi)有張貼過(guò)相關(guān)的告知書(shū)。業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)人鄭女士說(shuō)，如果有住戶投訴該方面的問(wèn)題，他們也不會(huì)隨便張貼這樣的告知書(shū)。

“關(guān)于住戶投訴的問(wèn)題，我們都會(huì)先和物業(yè)核實(shí)情況，協(xié)商解決辦法。所以如果有住戶遇到這樣的問(wèn)題，應(yīng)該與我們及物業(yè)聯(lián)系，而不是自己亂貼告知書(shū)，這樣多少侵犯到提及住戶的個(gè)人隱私，也對(duì)別的住戶造成影響?！睒I(yè)委會(huì)另一個(gè)負(fù)責(zé)人黃先生說(shuō)。

記者發(fā)現(xiàn)，上傳微博的告知書(shū)既沒(méi)有落款，也沒(méi)有蓋公章。

昨日，福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授丁兆增接受記者采訪稱，如果告示反映的內(nèi)容是真的，業(yè)委會(huì)便有權(quán)貼告示提醒，我國(guó)物權(quán)法規(guī)定了業(yè)委會(huì)有相應(yīng)的權(quán)利。業(yè)委會(huì)在貼告示時(shí)，只要在涉及隱私時(shí)，有所注意，便不存在有侵犯他人隱私的嫌疑。至于告示里沒(méi)有署名以及蓋公章，那不影響告知書(shū)效力。如果是有人盜用業(yè)委會(huì)名義，發(fā)布告知書(shū)，那么就存在侵權(quán)，業(yè)委會(huì)可以提起起訴。

丁教授還向記者稱，對(duì)于網(wǎng)友將告知書(shū)上傳到微博，沒(méi)有添加無(wú)中生有或造謠的東西，也不存在侵犯他人隱私。而如果有的話，那就存在侵權(quán)。（見(jiàn)習(xí)記者 楊小波 蔡澤錦 熊建鵬 文/圖）