閩南網(wǎng)9月19日訊 價(jià)值3000元的摩托車(chē)被偷,抓到賊找回車(chē)后,卻因車(chē)頭鎖小問(wèn)題向賊索賠4000元,還強(qiáng)行扣下對(duì)方的身份證和摩托車(chē)。劉某平?jīng)]想到,自己已因?yàn)椤霸浇纭倍|犯到法律。昨日,經(jīng)龍海市檢察院提起公訴,劉某平因犯敲詐勒索罪,一審被判處有期徒刑9個(gè)月,緩刑1年。
去年4月3日,劉某平到海澄某網(wǎng)吧上網(wǎng),將摩托車(chē)停在網(wǎng)吧附近的停車(chē)場(chǎng)。當(dāng)天下午,劉某平上完網(wǎng)去取車(chē),卻發(fā)現(xiàn)車(chē)丟了,隨即查看停車(chē)場(chǎng)監(jiān)控,發(fā)現(xiàn)一名男子偷走他的車(chē),而該男自己的摩托車(chē)也停在停車(chē)場(chǎng)。劉某平?jīng)Q定守株待兔,沒(méi)多久,偷車(chē)男子就回來(lái)取車(chē),被當(dāng)場(chǎng)抓獲。
偷車(chē)男子名叫林某,現(xiàn)年29歲,他說(shuō),因發(fā)現(xiàn)劉某平的車(chē)成色還不錯(cuò),他便動(dòng)了歪心,趁周?chē)鷽](méi)人,就將劉某平的車(chē)偷走并暫時(shí)藏匿在附近,然后再步行回停車(chē)場(chǎng),準(zhǔn)備將自己的車(chē)騎走。拿回愛(ài)車(chē)后,劉某平仔細(xì)檢查一番,發(fā)現(xiàn)車(chē)頭鎖有點(diǎn)小問(wèn)題,便要林某賠償4000元,否則就報(bào)警。但林某一下子也拿不出4000元,劉某平便扣下林某的身份證及其摩托車(chē),讓他去借錢(qián)來(lái)贖。林某東湊西借,也湊不夠4000元,無(wú)奈之下只好報(bào)警,警方隨即將劉某平控制。經(jīng)物價(jià)部門(mén)鑒定,劉某平的摩托車(chē)價(jià)值3000多元。
福建仁勝律師事務(wù)所律師曾曉明說(shuō),民事索賠和敲詐勒索的界限,一直以來(lái)都是司法界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。作為受害方,當(dāng)利益受到侵犯時(shí),有主張賠償?shù)臋?quán)利,但索賠多少,有時(shí)候當(dāng)事人心里卻沒(méi)有一個(gè)底,不少人會(huì)因?yàn)椤霸浇纭?,而變成敲詐勒索。
根據(jù)規(guī)定,敲詐勒索的前提是“以非法占有為目的”,而合理范圍的索賠則受到法律保護(hù),因此索賠額度往往是需要謹(jǐn)慎考慮的,比如本案中,劉某平因?yàn)檐?chē)頭鎖受損而向小偷索賠,但索賠額度已超過(guò)整車(chē)價(jià)值,很顯然就是漫天要價(jià),已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的索賠,而是有非法占有的動(dòng)機(jī)。敲詐勒索的另一要素是“對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法”,本案中劉某平扣留小偷的身份證、摩托車(chē),要挾的情節(jié)非常明顯。(海峽都市報(bào)閩南版記者 蘇禹成 通訊員 張小蝦)