攝影師葉梓頤控訴黃子韜道歉刪圖 被質疑是炒作而非維權
關于這件事情，網友的看法：
首先黃子韜在不知情的情況下，采用了葉梓頤的攝影作品，也是純粹為了宣傳節(jié)目，然而在某些知道該照片是葉梓頤的作品后，就在評論區(qū)留言，導致一眾吃瓜群眾蜂擁而至，維護兩者各自權益的，洗地的，還有黑粉和帶節(jié)奏的，都樂此不彼的喧鬧著。
然后在事態(tài)還未擴大化前，黃子韜本人的態(tài)度是向葉梓頤誠懇道歉，畢竟自己有錯在先，轉發(fā)微博，向廣大群眾宣布一下這個作品是葉梓頤的，自己不知情，希望大家不要帶節(jié)奏了。最后黃子韜幕后團隊看到這個事件可以掀起一陣輿論，增加節(jié)目的關注度，就讓黃子韜重新編輯微博，否認之前的道歉事宜。這種事情在娛樂圈屢見不鮮吧。
根據(jù)著作權法的相關規(guī)定， 未經著作權人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
此次事件中，黃子韜在得知自己侵權后，及時聯(lián)系了著作權人葉女士，賠禮道歉，承認了自己的侵權行為。黃子韜作為公眾人物，在公眾平臺進行商業(yè)宣傳，如不及時停止使用未授權作品，將對著作權人造成更大傷害，故本人認為，刪除侵權微博的行為屬于停止侵害。
在侵權人已經較為配合的停止侵權并道歉的情況下，只要進一步協(xié)商一個合理的現(xiàn)金補償應該就比較妥了，例如可以根據(jù)展示時長、展現(xiàn)量，以懲罰性的較高單價予以索賠。如果侵權人能照價賠償，被侵權人事后也不妨大度給個好評，為其他廣大侵權者樹立一個知錯能改的榜樣，為以后的侵權爭議解決提供一個示范樣本，也未嘗不是多贏。
原標題：葉梓頤指控黃子韜配圖侵權事件 被質疑是炒作還是真正維權
責任編輯：陳輝達
- 相關閱讀:
-
黃子韜道歉被拒怎么回事？微博發(fā)圖版權侵權如何界定2018-03-23黃子韜使用未授權圖片 原攝影師控其侵權將走法律程序2018-03-22警方通報寧德古田48人食物中毒事件：同業(yè)競爭投放危險物質2018-03-22
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 國務院食安辦等部門將對預制菜國家標準等公開征求意見
2026-01-23 09:30 - 確保“十五五”開好局起好步——形勢政策系列報告會掃
2026-01-23 09:30 - 特朗普稱不會為獲得格陵蘭島支付任何費用
2026-01-23 09:03 - 我國將穩(wěn)步推進第二輪土地延包整省試點
2026-01-23 09:01 - 今明天全國多地氣溫回升 周日起冷空氣攜雨雪降溫來襲
2026-01-23 09:01 - 禁止非法攜帶！三亞機場海關查獲多件保護野生動物制品
2026-01-22 17:38 - 《農藥中文通用名稱》新國標發(fā)布 明年1月1日起實施
2026-01-22 17:36
- 國務院食安辦等部門將對預制菜國家標準等公開征求意見
- 猜你喜歡:
-
南非總統(tǒng)說將加強執(zhí)法以應對暴力犯罪2026-01-20國臺辦：在“臺獨”絕路上越瘋狂，反“獨”的繩索就勒得越緊2026-01-14中國駐吉達總領館：U23亞洲杯決賽“中國人免票”為不實信息2026-01-22
-
評論(攝影師葉梓頤控訴黃子韜道歉刪圖 被質疑是炒作而非維權)