平常的演唱會(huì)，制作成本為幾百萬(wàn)至上千萬(wàn)元，且多為巡演。王菲的“幻樂(lè)一場(chǎng)”號(hào)稱(chēng)至少五千萬(wàn)元的成本，且只唱一場(chǎng)。按照上海梅賽德斯-奔馳文化中心約8000個(gè)座位，平均5000元一張的票價(jià)，票房收入至多為4000萬(wàn)。盡管尚未算上視頻直播的收入，已能看出主辦方很難覆蓋成本乃至盈利。

　　更何況，所有的收入加起來(lái)，可能都抵不上王菲的“唱酬”。

　　今年7月曾傳，新崛起的阿里星球以1億元的價(jià)格拿到演唱會(huì)的網(wǎng)絡(luò)直播權(quán)。盡管最后直播權(quán)花落騰訊，可想而知這1億元中的大部分落入了誰(shuí)的口袋。

　　難怪坊間戲言，陳家瑛（王菲經(jīng)紀(jì)人）撈到這一筆之后終于可以安心退休。

　　演唱會(huì)的利益分配大致有兩種做法：一種是主辦方給歌手固定的唱酬，另一種是把票房按比例分成，或者兩種兼有。

　　慣常做法是，主辦方壓低票價(jià)，通過(guò)合作的方式把大量票給到二級(jí)票務(wù)平臺(tái)以保本及賺取差價(jià)。

　　炒票能制造票房緊俏的現(xiàn)象哄抬價(jià)格，讓二級(jí)票務(wù)平臺(tái)及黃牛買(mǎi)斷又能降低自身的風(fēng)險(xiǎn)。如果炒作成功，還能賺上一筆又不用給歌手分成，何樂(lè)而不為？

　　騰訊、羅盤(pán)、白玉蘭三家公司作為聯(lián)合主辦方，具體到哪家囤了多少票，哪家放給黃牛多少票，哪家流出多少票用作人情最終又落入黃牛市場(chǎng)，各中的權(quán)益職責(zé)如何分配難以查證。但作為利益共同體的這三家共同主辦方，可以被視作共進(jìn)退，單方面決定的可能性不大。

　　此時(shí)，如果把囤票炒價(jià)又跌價(jià)坍臺(tái)的責(zé)任統(tǒng)統(tǒng)轉(zhuǎn)嫁給黃牛，認(rèn)為泡沫破滅是黃牛對(duì)市場(chǎng)的評(píng)估失誤所致，顯然是有失偏頗的。

　　當(dāng)然，這一次大黃牛們確實(shí)失算了。牛魔王、票牛等最近幾年崛起的二級(jí)票務(wù)網(wǎng)站被傳本就由大黃牛們所辦（至少也與黃牛有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系）。無(wú)論這些“老司機(jī)”們當(dāng)初以何種方式和價(jià)格收入門(mén)票，如今他們都面臨票砸在手中的風(fēng)險(xiǎn)。

　　人心就是這樣，追漲不追跌。夢(mèng)幻的泡沫一旦被戳破，即使黃牛手中只有小幾千張門(mén)票，市場(chǎng)需求原本是大于這個(gè)數(shù)目的，但如今除了抱有撿漏心理的忠實(shí)歌迷，還有誰(shuí)愿意做這個(gè)“沖頭”？

　　現(xiàn)在的局面就是，一部分忠粉和至少是喜歡王菲、對(duì)她的演唱會(huì)好奇的人寧愿在家觀看直播，更小的一部分才會(huì)去撿漏。

　　當(dāng)初盲目跟風(fēng)，以為搶到一張王菲門(mén)票就能在社交媒體顯示自己神通的人，此時(shí)已經(jīng)內(nèi)傷。手握王菲演唱會(huì)門(mén)票者，已被打上“關(guān)系”“土豪””人傻”等標(biāo)簽。而另一撥原本想買(mǎi)票炫耀的路人，估計(jì)早已打消了這個(gè)念頭。

　　人心向背，就是這樣迅速而殘酷。

　　至今還能在網(wǎng)上找到2010年王菲演唱會(huì)天價(jià)票“牛市”崩盤(pán)之后的相關(guān)媒體報(bào)道。

　　回望一下，其實(shí)2010年的王菲巡回演唱會(huì)也是同樣的套路。一次少量吞吞吐吐地放消息、捂票、惜售、炒價(jià)，最終場(chǎng)館外現(xiàn)了原形的黃牛價(jià)昭告了這場(chǎng)局的破滅。

　　只是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的媒介不似如今發(fā)達(dá)，也可能是黃牛比較健忘，又或者真的錯(cuò)估了形勢(shì)，以為六年后的“獨(dú)此一場(chǎng)”會(huì)帶來(lái)井噴的票房，才導(dǎo)致了這場(chǎng)重蹈覆轍的鬧劇。

　　盡管從效益來(lái)看，輸贏已經(jīng)分明。但是站在金字塔巔峰“開(kāi)張吃三年”的王菲，真的賺到了嗎？

　　她與團(tuán)隊(duì)的整個(gè)炒作過(guò)程經(jīng)媒體的放大鏡全盤(pán)呈現(xiàn)在公眾面前。最終公眾情緒反彈，政府出手干預(yù)，竭澤而漁導(dǎo)致的一片唱衰并不讓人同情。

　　陳家瑛的微博評(píng)論里能看到眾多網(wǎng)友對(duì)整個(gè)炒作的聲討和抗議。

　　下一次，五年或者十年之后，大家還會(huì)跟風(fēng)買(mǎi)賬嗎？當(dāng)然，人心愛(ài)追漲永遠(yuǎn)不會(huì)變，但追的是否還是這位貪心不足晚節(jié)不保的歌手就不好說(shuō)了。

　　更何況，據(jù)十年前聽(tīng)過(guò)她演唱會(huì)的朋友告知，當(dāng)時(shí)天后已經(jīng)氣弱難聽(tīng)全場(chǎng)氣氛冰冷，若非勤加練習(xí)，今日景況可想而知。

　　甚至可以說(shuō)，VR直播展示這場(chǎng)畸形演唱會(huì)的意義還大于演唱會(huì)本身。

　　一條產(chǎn)業(yè)鏈上，山頂?shù)拇骲oss操縱局面獲大利，以下層級(jí)有盤(pán)剝也有風(fēng)險(xiǎn)，但都是風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

　　鑒于在國(guó)內(nèi)開(kāi)演唱會(huì)是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，局面復(fù)雜，因此對(duì)于主辦方和黃牛間的交易，只要不太過(guò)分，情理上也能過(guò)得去。

　　但譬如王菲這樣，開(kāi)出遠(yuǎn)高于陳奕迅、張學(xué)友、周杰倫等一線藝人的價(jià)格，以信息不對(duì)稱(chēng)哄抬票價(jià)，羊毛出在羊身上狠斬歌迷一刀的，也實(shí)在應(yīng)該被撕下神婆的面紗。

　　撕面紗只是治標(biāo)，更重要的是長(zhǎng)久以來(lái)的無(wú)法可依，即便關(guān)掉所有黃牛網(wǎng)站，如果風(fēng)險(xiǎn)太大，主辦方還是一樣會(huì)想盡辦法尋找轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的渠道。結(jié)果就是，普通歌迷依然只能提心吊膽地守候黃牛票而已。

　　（原標(biāo)題：王菲演唱會(huì)的天價(jià)票“盛況”為何再次瞬間崩盤(pán)？）