Recode中文站 8月13日報道

　　據(jù)知情人士透露的消息，軟銀已經(jīng)開始接觸Benchmark之外的其他Uber投資者，以幫助自己最終成功收購Uber的部分股權(quán)。

　　如同此前媒體的大量報道那樣，軟銀已經(jīng)報價，力求從大股東Benchmark手中收購Uber的部分股權(quán)，但軟銀目前為止一直未能成功，原因就是雙方的收購價格沒有談攏。（消息人士透露，軟銀提出以450億美元的估值來收購Uber部分股權(quán)，而Benchmark則公開表示，他們認(rèn)為Uber的估值應(yīng)當(dāng)達(dá)到1000億美元。）

　　消息人士透露，正是基于上述原因，軟銀因此最近開始主動與Uber的其他股東頻繁接觸，以便購買這些股東所持的Uber股權(quán)。知情人士還表示，軟銀已經(jīng)開始“四處走動”，并不斷擴充Uber潛在售股股東的榜單，以便說服這些股東向軟銀拋售他們所持的Uber股權(quán)。

　　知情人士還透露稱，此前，軟銀已經(jīng)表示，有意直接從Uber手中收購部分股權(quán)，但條件是“必須要能夠同時從現(xiàn)有股東手中買得一些股權(quán)”。

　　至于其他股東是否愿意按照軟銀的報價出售他們所持的Uber股權(quán)，目前仍不得而知。此前，業(yè)界一直認(rèn)為，Benchmark最有可能拋售Uber股權(quán)，因為這個大股東對Uber公司的發(fā)展方向嚴(yán)重不滿，Benchmark甚至還因此于近期對卡蘭尼克進(jìn)行指控。

　　據(jù)一位知情人士透露，“不管怎么樣，在我們看來，軟銀應(yīng)當(dāng)支付更高的價格，這樣才能維持Uber股權(quán)的公允價格。當(dāng)然，哪些股東，或者會以什么樣的價格拋售多少Uber股權(quán)，我本人也一無所知。”

　　事實上，仍然有一些投資方尋求購買更多的Uber股權(quán)，盡管該公司近來已是困難重重。這些潛在的買主就包括已經(jīng)被“驅(qū)逐”的Uber前首席執(zhí)行官特拉維斯-卡蘭尼克（Travis Kalanick）。

　　知情人士還表示，在Benchmark表示該投資機構(gòu)不會按照軟銀的報價進(jìn)行交易之前，Uber當(dāng)前的一些股東卻告訴Benchmark稱，如果Uber的估值可以定為450億美元，那么這些股東還是樂意拋售部分股權(quán)，這些股東中就包括Tiger投資公司。

　　目前，Tiger投資、Benchmark以及軟銀均拒絕就上述傳聞置評。

　　另外，在Benchmark起訴之前，Uber的一些股東一直在私底下建議董事會強令Benchmark在Uber選出新任首席執(zhí)行官之前不要拋售其所持的Uber任何股權(quán)。一些股東擔(dān)心，那些尋求讓軟銀加盟Uber的行為，可能會對最終確定卡蘭尼克的繼任首席執(zhí)行官一事產(chǎn)生不利影響。

　　在剛剛過去的這個周五，一些收購Uber股權(quán)的潛在買家又相繼出現(xiàn)，其中包括卡蘭尼克的親密合作人。他們都對Benchmark感到非常憤怒，并致函Uber董事會稱，他們還知道有更多的投資者對Uber感興趣。

　　當(dāng)然，對于軟銀要投資Uber的原因，并不難理解。軟銀擁有大量的資金可以支配。軟銀的愿景基金（Vision Fund）已經(jīng)承諾提供1000億美元用于投資，這是一筆巨款，需要軟銀方面加快投資步伐。另外，軟銀還是Uber幾家競爭對手的大股東，例如，軟銀掌舵人孫正義就曾公開表示，有意支持Uber在美國市場的主要競爭對手Lyft。（編譯/金全）