最高法少年法庭工作辦公室正式成立

　　目前已著手起草強奸、猥褻兒童犯罪的司法解釋

　　3月2日，最高法舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布最高人民法院少年法庭工作辦公室成立的有關(guān)情況和未成年人司法保護典型案例。

　　據(jù)悉，最高人民法院少年法庭工作辦公室已于3月2日正式成立，最高人民法院副院長、少年法庭工作辦公室主任楊萬明擔任辦公室主任，審判委員會副部級專職委員沈亮為常務(wù)副主任。

　　近5年超2.4萬人

　　因拐賣、猥褻兒童等被懲處

　　“針對近年來社會關(guān)切的殺害、性侵、拐賣、虐待未成年人，校園欺凌以及利用網(wǎng)絡(luò)實施的嚴重侵害未成年人合法權(quán)益等犯罪行為，人民法院堅決依法嚴懲，對挑戰(zhàn)法律和社會倫理底線、性質(zhì)惡劣的重大犯罪，該判處重刑乃至死刑的堅決依法判處，絕不姑息。”楊萬明說，自2016年至2020年，全國法院依法審理拐賣、猥褻兒童及組織兒童乞討等侵害未成年人合法權(quán)益的刑事案件24035件，懲處罪犯24386人。

　　2016年至2020年，全國各級人民法院一審審結(jié)的涉及未成年人撫養(yǎng)、監(jiān)護、探望等民事案件120多萬件，充分保障了未成年人的民事權(quán)利。

　　他說，在案件審理過程中，從有利于未成年人健康成長的角度出發(fā)，綜合運用社會觀護、心理疏導、司法救助、訴訟教育引導等制度，依法給予未成年人特殊、優(yōu)先保護，充分體現(xiàn)司法的人文關(guān)懷。

　　圍繞低齡兒童犯罪等

　　加強少年審判問題研究

　　楊萬明說，最高人民法院少年法庭工作辦公室不是一個松散性、臨時性的議事協(xié)調(diào)機構(gòu)，而是一項層級高、職能實、成員相對固定的重要工作機制。主要負責綜合統(tǒng)籌未成年人審判指導、參與未成年人案件審判管理、協(xié)調(diào)開展未成年人案件巡回審判等工作。

　　他提到，少年法庭工作辦公室成立后，將抓緊研究制定各項制度，認真組織實施好各項工作。

　　“少年法庭工作辦公室要有效整合少年審判工作力量，設(shè)立工作規(guī)則和運行制度，要會同審管辦等部門做好對涉未成年人案件的專項統(tǒng)計、單獨考核等工作。”

　　楊萬明說，切實強化對全國少年法庭工作的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、統(tǒng)一指導，通過加強組織領(lǐng)導，在全國法院形成示范效應，充分發(fā)揮未成年人審判的既往優(yōu)勢，堅持并鞏固已有的經(jīng)驗成果，推動全國少年法庭工作再上新臺階。

　　他提到，要加強對未成年人案件問題的調(diào)查研究。

　　要圍繞低齡兒童犯罪、性侵兒童、拐賣兒童、校園欺凌、虐待兒童、留守兒童監(jiān)護、兒童信息安全等社會關(guān)注的問題、司法實踐反映的難點問題，有針對性地加強少年審判問題研究。

　　及時修改或者制定新的司法解釋、司法政策，適時發(fā)布指導性案例、典型案例。通過強化審判指導，統(tǒng)一裁判尺度，確保每一起涉未成年人案件的裁判彰顯公平正義，符合人民期待。

　　對嚴重侵害未成年人犯罪

　　堅決依法從嚴從重懲處

　　最高人民法院刑一庭庭長、少年法庭工作辦公室副主任何莉說，對未成年人犯罪，始終堅持貫徹“教育、感化、挽救”方針和“教育為主、懲罰為輔”原則，同時注意體現(xiàn)“寬容包容但不縱容”的精神，在判前、判中及判后最大限度教育、感化、挽救失足未成年人。

　　對嚴重侵害未成年人犯罪始終堅持零容忍態(tài)度，堅決依法從嚴從重懲處，有效震懾犯罪，為未成年人營造安全、健康、文明的成長環(huán)境。

　　她說，近期，未成年人保護相關(guān)法律先后修訂，這為人民法院未成年人審判工作提供了更加堅強的法律制度保障，同時也提出了新的更高要求。

　　今年，圍繞修訂后未成年人保護法、預防未成年人犯罪法的貫徹落實，最高人民法院將組織和指導各地法院開展一系列業(yè)務(wù)培訓、法制宣傳等活動；圍繞《刑法修正案(十一)》對刑事責任年齡的局部調(diào)整和對性侵未成年人犯罪相關(guān)條款的修訂，結(jié)合社會反映的熱點問題、實踐反映的難點問題，有針對性地加強研究，通過制定司法解釋、司法政策或者發(fā)布指導性案例、典型案例，及時給予有效指導。

　　她提到，“目前，最高人民法院已經(jīng)著手起草強奸、猥褻兒童犯罪的司法解釋。”

　　關(guān)注

　　未成年人直播打賞

　　父母能否要求返還？

　　最高人民法院民一庭庭長、少年法庭工作辦公室副主任鄭學林說，隨著智能手機和移動支付方式的廣泛應用，未成年人直播打賞、虛擬充值消費等導致的糾紛屢見不鮮。

　　“尤其是未成年人使用成年親屬賬號作出的打賞、購買等行為的合同效力如何認定，引起社會熱議。”

　　他說，司法實踐中涉及到的網(wǎng)絡(luò)打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲的糾紛，多數(shù)是限制行為能力人，也就是8周歲以上的未成年人。“這些人在網(wǎng)絡(luò)進行游戲或者進行打賞時，有的幾千、幾萬，這顯然與其年齡和智力水平不相適應。在未得到法定代理人追認的情況下，其行為應當是無效的。”

　　《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見(二)》對未成年人參與網(wǎng)絡(luò)付費游戲和網(wǎng)絡(luò)打賞糾紛提供了規(guī)則指引。

　　意見明確，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監(jiān)護人請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項的，人民法院應予支持。

　　該規(guī)定更多地考量了對未成年人合法權(quán)益的保護，同時引導網(wǎng)絡(luò)公司進一步強化社會責任，為未成年人健康成長創(chuàng)造良好網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

　　本組文/北京青年報記者 孟亞旭