中新網(wǎng)南京6月11日電 (記者 申冉)2018年6月11日上午，江蘇鹽城市中級人民法院在大豐區(qū)人民法院公開宣判東臺市原副市長吳曉東受賄案。吳曉東及其辯護(hù)人，檢察員到庭參加宣判。被告人近親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者及社會各界群眾代表參與旁聽。

　　經(jīng)審理查明，2010年至2016年期間，被告人吳曉東利用擔(dān)任東臺市富安鎮(zhèn)鎮(zhèn)長、副書記、黨委書記，弶港鎮(zhèn)黨委書記，東臺沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)管委會副主任、主任、黨工委副書記、書記，東臺市人民政府黨組成員、副市長等職務(wù)便利，為相關(guān)單位和個人謀取利益，先后收受款物折合人民幣共計(jì)133.3萬元。

　　被告人吳曉東及其辯護(hù)人當(dāng)庭提出如下辯解及辯護(hù)意見：1.被告人有罪供述和證人證言系非法取得；2.未收受鄭剛8萬元。

　　對此，鹽城市中級人民法院評判分析如下：

　　關(guān)于被告人吳曉東及其辯護(hù)人提出的被告人有罪供述和證人證言系非法取得的辯解及辯護(hù)意見。經(jīng)查，1.被告人供述及證人證言均系偵查機(jī)關(guān)立案以后依法收集。2.2017年7月22日的訊問錄音錄像連續(xù)不間斷，偵查人員不存在威脅恐嚇的語言；傳喚、刑事拘留期間的訊問錄音錄像，未發(fā)現(xiàn)偵查人員存在對被告人吳曉東有指供、誘供以及威脅等情況，筆錄也按照吳曉東的交代如實(shí)記載。3.《鹽城市異地羈押被監(jiān)管人員呈批表》、《送押對象健康檢查表》、《關(guān)于吳曉東收押情況說明》、證人左春苗的證言等證據(jù)證實(shí)，被告人吳曉東進(jìn)入看守所之前經(jīng)過體檢并且身體沒有外傷。4.證人鄧小軍、王輝、崔業(yè)宣、劉斌等人在偵查期間形成的證言系偵查機(jī)關(guān)依法取得，并且證人證言內(nèi)容與在案其他證據(jù)能夠相互印證。5.辯護(hù)人當(dāng)庭出示的吳曉東2017年5月2日體檢報(bào)告不能證明吳曉東2017年7月26日入所前受到疲勞審訊；鄧小軍的電話記錄截圖等材料僅反映偵查人員與鄧小軍電話聯(lián)系等情況，不能證明鄧小軍在偵查期間的證言系非法取得；鄧小波因其未參加鄧小軍接受調(diào)查的過程，其證言亦不具有可采性。綜上，被告人及其辯護(hù)人提出的上述辯解、辯護(hù)意見，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。

　　關(guān)于辯護(hù)人提出未收受鄭剛8萬元的辯護(hù)意見。經(jīng)查，1.弶六路改造工程雖然主體工程于2012年8月通過竣工驗(yàn)收，但是新城路往西道路范圍以內(nèi)的部分房屋于2013年10月才完成拆遷，而吳曉東于2012年8月30日已調(diào)至東臺沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)任黨工委副書記、管委會副主任；2.審批決定權(quán)和中間環(huán)節(jié)都是行使職權(quán)的表現(xiàn)，況且吳曉東審批的中間環(huán)節(jié)也是不可或缺的環(huán)節(jié)；3.鄭剛負(fù)責(zé)的工程涉及工程款2700多萬元，兩次送錢時(shí)間發(fā)生在2013年、2014年春節(jié)前，而工程款至2016年12月份才結(jié)清；4.辯護(hù)人當(dāng)庭出示的關(guān)于吳曉東姐姐與鄭剛父親的對話錄音，取證主體及程序均不合法，且錄音內(nèi)容本身的真實(shí)性無法確定，不予采信。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見與事實(shí)不符，本院不予采納。

　　鹽城市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳曉東構(gòu)成受賄罪，遂依法判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣四十萬元。對吳曉東受賄犯罪所得財(cái)物予以追繳，上繳國庫。

　　今年3月，鹽城市中院在大豐區(qū)法院公開開庭審理原東臺市副市長吳曉東涉嫌受賄一案，被告人妻子施某表示申請作為丈夫的辯護(hù)人被法院拒絕；施某認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)在偵查期間以及紀(jì)委在紀(jì)律審查階段對其丈夫?qū)嵤┝舜罅康男逃嵄乒?，然而結(jié)果卻是鹽城中院并未對該案啟動非法證據(jù)排除程序。(完)