廣東省慈善總會(huì)公益募捐30天僅收到100元，這讓發(fā)起者對(duì)如次募捐結(jié)果感到很是意外，畢竟募捐打的是廣東省慈善總會(huì)的旗號(hào)。然而，與公立慈善組織募捐遇冷相比，現(xiàn)在很多民間慈善組織卻是“風(fēng)生水起”。

　　2012年11月15日南都全媒體·奧一網(wǎng)聯(lián)合廣東省捐贈(zèng)換書中心、廣東省慈善總會(huì)·愛心點(diǎn)對(duì)點(diǎn)公益基金共同發(fā)起“幸福書單公益行動(dòng)”，號(hào)召各界為西部山區(qū)孩子捐款捐書。然而到去年12月15日持續(xù)了30天的活動(dòng)結(jié)束后，僅募捐到200多本書和100元的捐款，而捐款目標(biāo)為7317元。有網(wǎng)友表示，不愿捐并非缺乏愛心，而是缺乏對(duì)募捐機(jī)構(gòu)的信任。

　　對(duì)此，記者今天采訪了廣東省慈善總會(huì)秘書長許敏謙，他對(duì)此并未發(fā)表太多看法，僅回答說：“這個(gè)不好說，這個(gè)太敏感了?！彼硎荆@需要給公眾一個(gè)逐步理解的過程?！懊襟w、機(jī)構(gòu)和公眾對(duì)于這樣一個(gè)公益項(xiàng)目還需要一個(gè)磨合的過程。我們有想法但不能有說法，有思考但不能隨便說。只能說我們要把公信力做出來?！?/P>

　　記者觀察到，在QQ群、微博、論壇等處，無論是個(gè)人募捐還是機(jī)構(gòu)募捐，呼吁各界獻(xiàn)愛心的信息時(shí)常出現(xiàn)。然而從2011年的“郭美美”事件，去年中華少年兒童慈善基金會(huì)被卷入“小數(shù)點(diǎn)風(fēng)波”事件，到最近廣州爆出采血點(diǎn)涉嫌倒賣獻(xiàn)血證，公眾對(duì)公益機(jī)構(gòu)募捐活動(dòng)的熱情有所“降溫”。有網(wǎng)友稱：“并不是我沒有愛心，只是我不想愛心被利用，被拿去牟取暴利?！?/P>

　　與公辦慈善組織募捐遇冷相比，民間慈善組織卻迎來了“春天”。近年來，來自民間的“草根”慈善機(jī)構(gòu)在我國慈善事業(yè)中的作用愈加凸顯?，F(xiàn)在在微博上有不少針對(duì)性的慈善活動(dòng)，往往都能收到不錯(cuò)的效果。

　　如民間助學(xué)公益團(tuán)體樂助會(huì)從2008年開始發(fā)起向貧困學(xué)校捐贈(zèng)書桌的行動(dòng)。記者從樂助會(huì)公開的數(shù)據(jù)看到，4年來，“一人一書桌”的活動(dòng)受到公眾的大力支持，每個(gè)月都有很多個(gè)人和集團(tuán)為此提供少則數(shù)千元多則數(shù)萬元的捐款，在2012年接收捐款將近30萬元。

　　據(jù)了解，公立慈善機(jī)構(gòu)捐款透明度不高是眾多網(wǎng)友在捐款時(shí)擔(dān)憂最多的問題。

　　1月5日，中民慈善捐助信息中心正式發(fā)布的《2012年度中國慈善透明報(bào)告》顯示，2012年度，我國公益慈善行業(yè)“年度透明指數(shù)”為45.1分（總分為100分），得分不及格。同時(shí)調(diào)查結(jié)果顯示，有61%的人對(duì)慈善信息公開狀況并不滿意。

　　對(duì)此，有專家稱，中國慈善機(jī)構(gòu)目前存在的最大問題就是高度行政化，缺乏透明度。在籌集和使用善款的過程中，一些組織或個(gè)人上下其手，這不利于我國慈善事業(yè)的健康發(fā)展。正確的做法應(yīng)該是，積極鼓勵(lì)社會(huì)各界設(shè)立慈善基金或者成立慈善組織，以民間力量發(fā)展慈善事業(yè)。（記者何東霞葉小鐘）