­　　歷時(shí) 1 個(gè)多月的張大仙跳槽風(fēng)波貌似在昨天，張大仙交付違約金后落下了帷幕，但是事情并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

­　　9 月 4 日凌晨，張大仙發(fā)微博稱已交付違約金

­　　此前，受理法院已向張大仙及斗魚(yú)發(fā)布禁播令，禁止張宏發(fā)（張大仙）本人與企鵝電競(jìng)直播平臺(tái)之外的其他網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)相關(guān)活動(dòng)或開(kāi)展相關(guān)類(lèi)似的任何形式合作。同時(shí)，禁止斗魚(yú)直播平臺(tái)以任何方式將張宏發(fā)作為其直播主播進(jìn)行推廣或錄制、使用、發(fā)布、播放其直播視頻內(nèi)容。

­　　就目前的情形來(lái)看，盡管張大仙已交付違約金，但訴訟還沒(méi)有完結(jié)。根據(jù)民事訴訟法司法解釋：

­　　第一百六十六條 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解除保全裁定：

­　?。ㄒ唬┍Ｈe(cuò)誤的；（二）申請(qǐng)人撤回保全申請(qǐng)的；（三）申請(qǐng)人的起訴或者訴訟請(qǐng)求被生效裁判駁回的；（四）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)解除保全的其他情形。

­　　解除以登記方式實(shí)施的保全措施的，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)關(guān)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。

­　　因此截至目前，由于沒(méi)有發(fā)生裁定無(wú)效、解除保全等行為，張大仙及斗魚(yú)直播平臺(tái)仍要繼續(xù)履行禁播裁定。

­　　整個(gè)事件看下來(lái)，葡萄君認(rèn)為之中最核心的討論點(diǎn)在于，為什么企鵝電競(jìng)狀告張大仙違約，而在張大仙交付違約金后仍不能進(jìn)行"贖身"？

­　　對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，相關(guān)法律界人士解釋稱，違約金不是贖身錢(qián)，準(zhǔn)確來(lái)講，法律上并不存在強(qiáng)制違約的規(guī)定，即站在法院的角度，張大仙支付違約金并不能夠代表其可以繼續(xù)違約。目前來(lái)看，張大仙主動(dòng)違約在先，而企鵝電競(jìng)并沒(méi)有破壞合約中條款，因此張大仙能否通過(guò)這 200 萬(wàn)進(jìn)行"贖身"的決定權(quán)，完全在企鵝電競(jìng)身上。

­　　具體來(lái)說(shuō)，如果除罰款外，企鵝電競(jìng)還要求張大仙繼續(xù)履行合同，那本次事件則并不會(huì)結(jié)束。

­　　律師還表示，合同法法規(guī)第六條與第八條規(guī)定，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則；同時(shí)，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。

­　　另外，關(guān)于 9 月 4 日張大仙發(fā)在微博的合同條款截圖，相關(guān)人士稱，合同一般不會(huì)約定乙方可以花錢(qián)解約，但如果真有這種約定，那張大仙付了 200 萬(wàn)就沒(méi)事了。（具體情況還是要看合同條款）