陷入羅生門的燃健身刷單事件又有了新進(jìn)展。昨天燃健身創(chuàng)始人兼CEO王浩（大熊）在朋友圈中貼出了對(duì)北京市隱曉居瑜伽舍涉嫌欺詐和造謠誹謗的律師聲明。

　　該聲明稱，北京市隱曉居瑜伽舍與森融公司（燃健身）合作期間，涉嫌違規(guī)操作、虛假交易、騙取補(bǔ)貼，情節(jié)非常嚴(yán)重，雙方在爭議處理中，北京市隱曉居瑜伽舍的負(fù)責(zé)人劉志毅利用微信及其聯(lián)合的部分不分真相的紅人渠道等散發(fā)不實(shí)言論，誹謗森融公司扣押其課程補(bǔ)貼，嚴(yán)重侵害到森融公司商譽(yù)，造成惡劣的社會(huì)影響，我司將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利，包括但不限于追求其刑事責(zé)任及民事責(zé)任等。

　　事件原委

　　一篇來自商家的討伐文章，一夜之間把燃健身推到了科技圈尤其是O2O行業(yè)的風(fēng)口浪尖上。

　　資料顯示，燃健身APP是2015年推出的一款便捷健身應(yīng)用， 用戶可通過燃健身APP預(yù)約健身課程、場館、教練，以及各種戶外運(yùn)動(dòng)如夜跑、登山、徒步等俱樂部活動(dòng)。任何時(shí)間、任何地點(diǎn)，都可以線上付費(fèi)、線下健身；還有健身飲食、社交分享板塊，滿足健身愛好者社交需求。

　　撰寫這篇討伐文章的商家是北京市隱曉居瑜伽舍負(fù)責(zé)人劉志毅，他在文中稱燃健身扣押了該機(jī)構(gòu)220300元的課程款項(xiàng)。

　　針對(duì)此情況，王浩隨后發(fā)布聲明稱，燃健身審核團(tuán)隊(duì)根據(jù)消費(fèi)者投訴發(fā)現(xiàn)，極個(gè)別商家錄入的課程虛假錄入，于是下架了這些虛假的課程和商家。

　　由于商家的違反相關(guān)規(guī)定，所以燃健身對(duì)這些商家并沒有進(jìn)行相關(guān)結(jié)算，王浩稱，堅(jiān)決無法認(rèn)可和縱容這樣的刷單和虛假交易。

　　對(duì)于刷單一事，劉志毅稱是燃健身的工作人員主動(dòng)告知其如何刷單。

　　劉志毅稱，“2015年7月13號(hào)開始上線，說是1個(gè)星期1個(gè)店面只要超過100單，就會(huì)補(bǔ)貼4000元。”“燃健身的的工作人員就說讓我們找自己的會(huì)員或者熟人來買課，每周沖擊100單量以上就可以領(lǐng)取補(bǔ)貼了。 ”

　　劉志毅還稱，隱曉居瑜伽舍參與了今年8月8日的大促活動(dòng)，燃健身工作人員在大促期間多次告知其如何合理分配人員買客。

　　對(duì)此，王浩在回應(yīng)中貼出了隱曉居瑜伽舍刷單群的聊天截圖。

　　王浩稱，燃健身已經(jīng)通過系統(tǒng)風(fēng)控留下了隱曉居瑜伽舍的部分虛假交易的確鑿證據(jù)，并稱隱曉居瑜伽舍存在如下問題：

　　1)多個(gè)消費(fèi)者賬戶使用相同的支付寶賬號(hào)。

　　2)根據(jù)設(shè)備ID統(tǒng)計(jì)，同一個(gè)設(shè)備每天連續(xù)預(yù)約課程超過一次：59個(gè)設(shè)備ID存在此種情況。

　　3)基于每個(gè)場館可容納8個(gè)人，共兩個(gè)場館，每天12節(jié)課，每天上課結(jié)算次數(shù)最大值192次。市隱曉居其中16天結(jié)算次數(shù)超過192次，明顯超出場館庫存服務(wù)能力。

　　O2O行業(yè)刷單屢見不鮮

　　在已燒錢圈地的O2O行業(yè)，刷單早已不是秘密。而對(duì)于那些在O2O領(lǐng)域憑借燒錢跑馬圈地的創(chuàng)業(yè)公司來說，刷單始終是一個(gè)繞不過去的“坎兒”，因?yàn)闊o論是平臺(tái)主動(dòng)刷單，還是平臺(tái)上的商家為了騙取補(bǔ)貼而刷單，最終都只會(huì)讓O2O市場更加混亂。

　　騰訊科技此前報(bào)道過的打車出行領(lǐng)域刷單現(xiàn)象頻發(fā)，這股“妖風(fēng)”還刮到了風(fēng)頭正勁的團(tuán)購、外賣市場，上門服務(wù)、房產(chǎn)以及二手車O2O行業(yè)也無一幸免。

　　58到家CEO陳小華今日接受騰訊科技專訪時(shí)表示，目前刷單出現(xiàn)的根源是補(bǔ)貼，沒有補(bǔ)貼就沒有刷單，當(dāng)市場份額見分曉時(shí)，就沒有人刷單了。

　　互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)律師趙占領(lǐng)接受騰訊科技采訪時(shí)表示，刷單主要屬于違約行為，平臺(tái)可以基于合同對(duì)其進(jìn)行處罰。但是很難構(gòu)成違法，即便是違法，也屬于民事訴訟，沒辦法上到行政和刑事訴訟層面，付出回報(bào)不成比例，所以公司目前都很少采取這種手段。