微信支付被訴侵權(quán) 法院：原告主張不成立駁回訴訟請求
微信支付已經(jīng)成為了許多人日常應(yīng)用的一項工具，但最近卻卷入了“侵犯專利權(quán)”的風波。
2019年12月30日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審公開宣判，判決駁回兩原告的訴訟請求。
據(jù)悉，此前原告北京微卡時代信息技術(shù)有限公司、卓望信息技術(shù)（北京）有限公司主張，微信“掃碼支付”等過程侵犯了其名為“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明專利，因而要求三家被告（財付通支付、騰訊科技、凡客誠品）賠償經(jīng)濟損失89萬元及合理損失11萬元。
前瞻經(jīng)濟學人查詢企查貓資料顯示，北京微卡時代信息技術(shù)有限公司成立于2012年3月30日，法定代表人沈維，主要從事技術(shù)推廣、計算機、軟件及輔助設(shè)備、通訊設(shè)備、電子產(chǎn)品等業(yè)務(wù)。
騰訊認為微信支付作為支付渠道，其二維碼為單字段，而原告專利為“多字段二維碼”，其二維碼會包含有特定商戶信息，與微信支付的運營模式并不相同。且二維碼的采集、解碼、辨識都是現(xiàn)有技術(shù)，不能說在專利中對字段進行人為割裂，就成了對方的獨有保護范圍。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院認定，微信掃碼支付服務(wù)未落入涉案專利的保護范圍，微卡公司、卓望公司關(guān)于微信掃碼支付侵犯了涉案專利權(quán)的主張不成立。
數(shù)據(jù)顯示，中國第三方移動支付市場保持市場份額比較集中的情況，第一梯隊的支付寶、財付通分別占據(jù)了54.2%和39.5%的市場份額。第二梯隊的支付企業(yè)在各自的細分領(lǐng)域發(fā)力。
原標題：微信支付被訴侵權(quán) 法院：原告主張不成立，駁回訴訟請求
責任編輯：曾少林
- 相關(guān)閱讀:
-
和平精英極寒模式煤油爐怎么使用 極寒模式煤油爐怎么獲得2019-12-26陰陽師新年祭怎么過關(guān)？陰陽師新年祭通關(guān)攻略陣容2019-12-31蛋白質(zhì)人是什么意思 蛋白質(zhì)人是啥梗介紹2019-12-26
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 2026年“五一”假期全社會跨區(qū)域人員流動量超15.17億
2026-05-06 16:35 - 古巴外長駁斥美國務(wù)卿“古巴未受石油封鎖”言論
2026-05-06 16:00 - “五一”假期1127.9萬人次出入境 較去年同期增長3.5%
2026-05-06 15:28 - 8天發(fā)送旅客約1.58億人次 鐵路“五一”假期運輸今日收
2026-05-06 15:28 - 樹立和踐行正確政績觀｜山西右玉：發(fā)揚沙棘樹背后傳承
2026-05-06 15:27 - 中央宣傳部、司法部、全國普法辦部署開展第六個“民法
2026-05-06 11:17 - 聚焦兩大時間節(jié)點 多部門聯(lián)合發(fā)文 無障礙閱讀“建設(shè)藍
2026-05-06 11:16
- 2026年“五一”假期全社會跨區(qū)域人員流動量超15.17億
- 猜你喜歡:
-
冰箱門的密封條吸附不緊時，哪種辦法有助于恢復？螞蟻莊園課堂今天答案最新4月8日2026-04-07創(chuàng)維推出G27Q電競顯示器：27英寸2K高刷 定價969元2026-04-08
-
評論(微信支付被訴侵權(quán) 法院：原告主張不成立駁回訴訟請求)