­　?。ㄔ瓨?biāo)題：“清理好友”被嘲諷，其實有點冤）

­　　平時不怎么聯(lián)系的好友，突然發(fā)來一條群發(fā)消息，說自己正在清理好友，“不清不知道，一清嚇一跳”，相信很多微信用戶都曾收到此類內(nèi)容。這種像病毒一樣的信息到底是如何發(fā)酵的？最近公安部刑偵局微信公眾號發(fā)布了一篇文章，提示通過這種方式清理通訊錄增加了賬號發(fā)生意外的風(fēng)險，微信控制權(quán)可能拱手讓人，也可能意味著個人隱私完全暴露給他人。

­　　相信很多人早就參透“清理好友”的貓膩，但以我個人的經(jīng)驗，不少互聯(lián)網(wǎng)老油條也掉進了這種陷阱。我的一位朋友在“清理好友”后發(fā)現(xiàn)其中的問題，特意在朋友圈發(fā)了好幾百字的致歉，對自己犯下這種低級錯誤感到極其后悔和懊惱。朋友們拿他的星座開玩笑，說有點小題大做。這種錯誤看起來很低級，發(fā)此類信息的用戶可能處在互聯(lián)網(wǎng)用戶鄙視鏈的底端，可問題似乎也不是這么簡單，這么多人深陷“清理好友”中不可自拔，起碼說明這種需求普遍存在。

­　　每一次好友大清洗都意味著重塑社交圈，不僅那些有社交潔癖的人有這種需求，相信多數(shù)用戶對此都躍躍欲試，只是到目前為止沒有安全的工具，很多人嘲笑那些陷入“清理好友”騙局的朋友，私底下可能也在拉黑那些不小心認識的“好友”。互聯(lián)網(wǎng)社交時代，人們?nèi)菀讓?nèi)心隱秘的社交企圖付諸實踐，尤其希望借助技術(shù)手段打破社交網(wǎng)絡(luò)中的神秘面紗，而“清理好友”大概是最暴力的做法。其實，回顧互聯(lián)網(wǎng)社交的不同階段就可以發(fā)現(xiàn)，程序員們早已洞悉虛擬社交江湖的復(fù)雜與微妙，開發(fā)出各種功能滿足人們的社交想法，當(dāng)然，與“清理好友”做法充滿攻擊性不同，過去很多社交功能設(shè)計都是出于自我保護。

­　　在Q Q時代，對于是否在線這個問題，就涉及了很多種選項，如特定好友上線提示，又如在線隱身但對某人可見；而在微博時代，“特別關(guān)注”功能也滿足了部分人對心上人的社交需求；如今微信成了日常的社交工具，自微商在這個平臺遍地開花，不少人開始抱怨微信的產(chǎn)品設(shè)計———如果非好友評論信息能夠公開，微商產(chǎn)品的各種質(zhì)疑評論可見，那么微商依賴封閉社交環(huán)境拉人頭的模式恐怕就不會奏效。

­　　虛擬社交越來越發(fā)達的今天，在處理人與人之間的關(guān)系這個問題上，并沒有變得簡單，相反變得更加復(fù)雜。信息的分享、觀點的交流，很多時候都面臨取舍，對于志同道合者，希望被他們看到，而出于害怕觀點相左而造成尷尬和誤解，則不希望被部分人看到；又或者你不想看到某人，但出于種種考慮又不能將其拉黑，諸如這類問題，可不是強迫癥患者才有的困惑。在現(xiàn)實生活中，人們沒有技術(shù)實現(xiàn)這類社交需求，社交風(fēng)險就此產(chǎn)生，而在虛擬社交的過程中，似乎充滿了無限可能，技術(shù)一方面可以滿足人們很多微妙的社交需求，客觀上可能也會創(chuàng)造人們新的微妙的社交需求。

­　　記得和朋友聊天時提到網(wǎng)絡(luò)社交中的種種離奇遭遇，大家普遍反映愿意通過購買會員的方式獲得特定的社交技術(shù)，以滿足社交過程中個性化的需求。大家對這種迫切的需求頗有共鳴，這或許在提示，個性化的社交技術(shù)需求是一個被忽視了的市場，當(dāng)然，在滿足這類需求的過程中可能也會產(chǎn)生新的問題，比如如何界定技術(shù)的邊界，如果一個用戶封閉他的朋友圈，而他的朋友可以通過會員服務(wù)看到其朋友圈內(nèi)容，這就很容易引發(fā)爭議。但是，這類爭議并不妨礙提出其他合理的需求，我驚異人們對“清理好友”現(xiàn)象冷嘲熱諷而無相應(yīng)的安全的技術(shù)面世，其實，虛擬社交時代，應(yīng)該滿足人們“清理好友”的愿望，這個要求并不過分。 □颯颯

­　　作者：颯颯