記者王開廣 隨著互聯網行業(yè)的迅速迭代更新，侵權盜版問題也快速向移動互聯網領域蔓延。繼前幾年快播因為盜版和涉黃被打掉、百度影音因為盜版被打擊之后，新的侵權盜版層出不窮。尤其以各種移動端聚合類APP禍害為烈，它們以“技術中立”之名出現，非法劫取正版視頻網站資源，擾亂版權市場，正版網絡視頻行業(yè)損失慘重。

　　10月24日，在《財經》E法論壇聯合互聯網法律記者沙龍舉辦的“移動互聯網時代的版權保護”論壇上，來自騰訊、愛奇藝、優(yōu)酷和搜狐等視頻網站的代表，都帶著具體案例、數據與專家學者進行了深入探討，以期從法律角度厘清侵權APP的責任，讓監(jiān)管部門有足夠的樣本依據，及時出臺標本兼治的措施，對非法侵權行為予以制止。

　　據《中國互聯網絡信息中心第36次中國互聯網絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》今年7月公布的數據，截止6月國內手機網民數量已達5.94億，手機上網使用率高達88.9%，手機網民中使用手機網絡視頻應用的人數多達35434萬人，使用率高達59.7%。

　　正因為手機端視頻APP的使用率高，業(yè)界正版視頻網站對此侵權渠道問題更加重視。今年7月，騰訊視頻、搜狐視頻、愛奇藝、優(yōu)酷、土豆、 PPTV 等主流視頻網站，聯合成立了視頻正版化企業(yè)聯盟。聯盟通過第三方監(jiān)控機構對目前市場排名靠前的200多個應用平臺，進行了為期半年多的監(jiān)控和排查。

　　在24號的論壇上，視頻正版化企業(yè)聯盟提供的調查結果顯示，目前從事侵權盜版的APP數量不少于100 個。其中具一定影響規(guī)模的有16個，且每個APP的下載量和裝機量都在百萬級別，個別軟件下載裝機量甚至高達千萬級別。

　　涉嫌被侵權APP非法傳播的影片，基本上覆蓋了騰訊、優(yōu)酷、土豆、搜狐、愛奇藝、PPS、PPTV、樂視等主流視頻網站的全部內容，涉案影片多達幾萬部。

　　以對聯盟成員侵權數目和次數最多的三款APP——快看影視、看客影視和木瓜影視為例， 截至今年9月1日的統(tǒng)計數據顯示，聯盟成員總體被這三款APP侵權傳播的影片數據，分別為116部、278部和254部。

　　聯盟成員的代表稱，雖曾多次警告過這些侵權的APP軟件管理方，但對方并沒有及時停止實施侵權盜版行為，甚至還拒不配合進行下線處理。

　　通過技術調查發(fā)現，這些移動視頻APP的侵權形式主要有兩種。

　　一種是利用網盤等存儲視頻節(jié)目實現侵權目的，即手機視頻APP軟件開發(fā)者在未經授權情況下，利用云盤等非法渠道將院線在播的熱門電影或電視臺同步播出的熱映電視劇等，通過其APP播放器分享給用戶。

　　另一種方式則更為隱密，舉聚合鏈接之名，行侵權盜版之實。通過深層鏈接方式，無償使用正版視頻網站的版權資源、服務器與帶寬資源。用戶點擊后會直接進入侵權APP軟件內進行影片播放，且完全去除了來源網站的廣告。

　　經查發(fā)現，這些APP并非真正意義上的聚合鏈接，而是通過技術手段繞開正版視頻網站的廣告服務器，直接繞到正版視頻網站的內容服務器竊取內容數據，并在其軟件播放頁面進行播放。正版視頻網站的內容服務器實質上淪為了侵權APP的外設服務器，網站的帶寬和流量也都被劫取。

　　這種盜鏈式侵權手段非常隱蔽，嚴重擾亂了市場秩序，其危害和查處難度都非常大，不僅會損害被鏈視頻網站的合法利益，還會破壞視頻網站的商業(yè)模式。

　　視頻正版企業(yè)聯盟認為，這類非法聚合類APP客觀上實施了內容提供行為，主觀上由侵權故意，對被鏈網站形成了“實質性的替代”，構成了盜版侵權，而不能用“技術中立”、“避風港原則”等理由來逃避責任。

　　因此他們建議，加強對非法聚合類APP的監(jiān)管，對其軟件內的侵權視頻予以下架處理，對其歷史侵權行為給予行政處罰。此外要明確規(guī)則，讓鏈接回歸到合法狀態(tài)，對非法聚合類APP盜鏈和去除廣告的經營模式予以明令禁止，未經授權許可不得深度鏈接或聚合，如果是聚合鏈接應該是跳出聚合平臺，跳轉至被鏈接網站平臺，并對被鏈接網站平臺予以完整展現。

　　首都版權產業(yè)聯盟秘書長韓志宇介紹，未經許可通過移動播放器“聚合”、傳播他們作品的行為愈演愈烈。近兩年來，法院審理或行政查處的著作權案件中，80%以上和移動端有關。版權行政部門這兩年一直在重點調研移動APP播放器的問題，國家版權局今年發(fā)的兩個通知都涉及這個問題，北京市版權局則一直在調研修訂《信息網絡傳播權保護指導意見》。

　　北京市高級法院法官石必勝認為，數字傳播技術尤其是移動互聯網發(fā)展的技術給版權保護帶來的一些挑戰(zhàn)，但是，在看待表面上紛繁復雜由技術所帶來的問題時，要回歸到常識，回到民法基本原理或者《侵權責任法》基本的原理上——權利義務對等問題。比如鏈接問題，如果網絡用戶基于注意力、基于流量訪問而產生的傳播利益，被網絡服務提供者得到，那么這個網絡服務提供者就有對作品傳播取得許可，或者付出相應的成本的義務。還有超鏈，如果超鏈使得網絡用戶不進入被鏈接的網站所設置的規(guī)則，就能得到這個作品全部內容的情況下，意味著設鏈者而不是被鏈者得到作品傳播利益，那么設鏈者就要承擔傳播作品的成本和權利的合法性審查義務。

　　北京外國語大學法學院教授叢立先認為，要解決移動互聯網時代日益嚴重的侵權盜版問題，首先是要完善規(guī)則，其次在司法保護與行政保護的雙軌制基礎上，要發(fā)揮“司法保護的主導性”，司法保護樹立規(guī)則，產生確定性規(guī)則，對產業(yè)的指導意義非常大。叢立先還呼吁加快《著作權法》修改的步伐，特別是完善法律責任方面的規(guī)定，使得法律規(guī)則能夠應對技術和行業(yè)發(fā)展帶來的變化。

　　石必勝還認為，要改變著作權侵權賠償的觀念，目前堅持的損失彌補、填平原則值得反思，提高賠償標準，讓侵權的成本高于侵權的收益，才能有效制止侵權。