第一單，對(duì)方給了林冬一個(gè)180元的臺(tái)燈的淘寶鏈接，林冬付款并填寫了五星好評(píng)后，對(duì)方很快將180元本金及“傭金”15元通過支付寶轉(zhuǎn)給他。第一筆刷單成功且有返利，這讓林冬非常開心。第二次，對(duì)方讓他“刷單”購(gòu)買2部手機(jī)，一共3500元。這次，對(duì)方并沒有及時(shí)返還本金及傭金。

　　“我這邊系統(tǒng)有點(diǎn)延遲。要不這樣，你把1000元的空氣凈化器也一起刷掉，我把兩單的費(fèi)用一起轉(zhuǎn)給你，再額外補(bǔ)給你20元。”在對(duì)方的催促下，林冬又買了一臺(tái)空氣凈化器。

　　正當(dāng)林冬期待轉(zhuǎn)賬時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)對(duì)方已將他拉黑。他知道自己上當(dāng)了，隨即報(bào)了警。

　　警察告訴林東，網(wǎng)購(gòu)刷單是一種以虛假的銷售量信息獲取消費(fèi)者信任的行為，破壞了誠(chéng)信體系和公平競(jìng)爭(zhēng)。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：“消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。”另一方面，在應(yīng)聘網(wǎng)絡(luò)兼職和工作過程中，切勿輕易透露個(gè)人信息，不要盲目相信高回報(bào)，應(yīng)注意保留對(duì)方的信息以便維權(quán)。

　　在58同城網(wǎng)站的線上舉報(bào)平臺(tái)，涉及所有招聘業(yè)務(wù)線的舉報(bào)中，對(duì)兼職刷單類欺詐的舉報(bào)占到69%，受害者人均被騙金額高達(dá)3200元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他類別互聯(lián)網(wǎng)欺詐的人均被騙金額（1000元左右）；其次分別為預(yù)付費(fèi)欺詐和“黑中介”欺詐。

找到了工作，掉入了租房陷阱

　　7月初，為了在即將到來(lái)的大四畢業(yè)季增添求職砝碼，湖南某大學(xué)大三學(xué)生鐘偉航到上海一家外資企業(yè)兼職，約定的報(bào)到時(shí)間為7月10日。

　　鐘偉航原本打算7月8日提前去上海，先到朋友家借宿兩天，利用上班前這段時(shí)間找個(gè)住處。但到上海后他才發(fā)現(xiàn)，公司地處繁華地段，周邊房子不僅租金高，而且房東大都不愿意短租。

　　就在一籌莫展之際，鐘偉航在網(wǎng)上看到了一條租房信息，價(jià)格是他認(rèn)為比較合理的，裝修是他喜歡的日式風(fēng)格，房東還愿意短租。

　　他通過微信聯(lián)系了“房東”，對(duì)方表示，要不是自己因?yàn)楣ぷ餍枰奖本╁憻捯荒?，才舍不得將自家房子拿?lái)出租。二人約定次日下午見面看房。

　　“需不需要提前交訂金？”為了測(cè)試真?zhèn)?，鐘偉航故意拋出這個(gè)問題。在得到否定的回答后，他徹底放心了，還在微信朋友圈里說：“剛到上海就遇上了小幸運(yùn)，希望是個(gè)好開始。”

　　第二天下午3點(diǎn)，準(zhǔn)備赴約的鐘偉航接到“房東”電話。對(duì)方稱自己臨時(shí)要去成都出差，會(huì)委托朋友代其簽約。

　　下午4點(diǎn)半，自稱是“房東朋友”的男子來(lái)電，告訴他再有5分鐘就能到達(dá)指定地點(diǎn)。接著，“房東”又打來(lái)電話，稱他朋友趕時(shí)間，待會(huì)兒把鑰匙拿給鐘偉航就要馬上離開。為節(jié)省時(shí)間，最好是先把首月租金3000元通過支付寶轉(zhuǎn)給他，至于押金可以等他出差回來(lái)后再當(dāng)面交清。

　　就在鐘偉航遲疑之際，“房東”對(duì)房屋進(jìn)行了詳細(xì)描述，甚至特意囑咐他記得幫忙打理陽(yáng)臺(tái)上的花草等事項(xiàng)。他相信了，轉(zhuǎn)了3000元過去。